印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局(DGAD)已經(jīng)終止了對從中國、馬來西亞和中國臺(tái)灣進(jìn)口的太陽能電池的反傾銷調(diào)查，但預(yù)計(jì)申請人將重新提交關(guān)于新受害期的申請。

印度太陽能制造商協(xié)會(huì)（ISMA）聲稱，2017年7月至12月期間，國內(nèi)制造商受到了更嚴(yán)重的傷害。為了反映這一情況，“同步”調(diào)查進(jìn)度，3月初，印度太陽能制造商協(xié)會(huì)撤回了申請。印度太陽能制造商協(xié)會(huì)的一位核心成員今天告訴PV Tech，提交新請?jiān)笗囊鈭D仍然非常明顯。

避免混亂

正如預(yù)期的那樣，印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局現(xiàn)在已終止了最初的調(diào)查，但總局對印度太陽能制造商協(xié)會(huì)的行動(dòng)表示擔(dān)憂。總局表示，持續(xù)數(shù)月的調(diào)查剛剛達(dá)到結(jié)尾階段，所有事項(xiàng)都已敲定，即將發(fā)布公開聲明，而此時(shí)印度太陽能制造商協(xié)會(huì)要求終止調(diào)查。

在發(fā)布的一項(xiàng)聲明中，印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局表達(dá)了這種擔(dān)憂。 “然而當(dāng)局指出，國內(nèi)行業(yè)給出的請求終止調(diào)查的理由沒有說服力。值得注意的是，各個(gè)行業(yè)都是在動(dòng)態(tài)市場條件下運(yùn)作，受到傷害的部位幾乎每天都在變化，所以這不僅是特定申請人才會(huì)有的遭遇。當(dāng)局進(jìn)一步指出，在每起調(diào)查中，國內(nèi)行業(yè)受到的傷害（如果有的話）在調(diào)查過程中必然會(huì)發(fā)生變化。因此當(dāng)局表示，在調(diào)查過程中，如果由于申請人受到傷害的情況發(fā)生變化而撤回申訴，這會(huì)導(dǎo)致混亂的局面。所以撤回申請的理由并不令人信服。“

盡管如此，根據(jù)反傾銷規(guī)定，一旦國內(nèi)行業(yè)提出書面終止申請，印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局就有義務(wù)終止所有調(diào)查。

保障稅影響“無法確定”

從中國和馬來西亞進(jìn)口的產(chǎn)品的仍然面臨保障稅威脅。

上周，財(cái)政部長Shiv Pratap Shukla在人民院回應(yīng)稱，從中國、馬來西亞和新加坡進(jìn)口的太陽能電池占印度進(jìn)口太陽能電池總量的90％以上。但是部長還表示，在征收保障稅的情況下，越南和泰國等國家仍可以向印度出口。

他補(bǔ)充說：“因此，無法確定印度征收從這些國家進(jìn)口的太陽能電池和組件保障稅會(huì)帶來的影響，也不能肯定地說，征收太陽能電池和組件保障稅有可能增加太陽能發(fā)電項(xiàng)目的成本。”

太陽能玻璃調(diào)查延期

印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局還宣布，根據(jù)利益相關(guān)方的要求，總局已經(jīng)延長了對從馬來西亞進(jìn)口的絨面鋼化涂層玻璃和未涂層玻璃（太陽能玻璃）反傾銷調(diào)查回復(fù)提交的截止日期。

調(diào)查于2月份開始，申請由Gujarat Borosil公司提出。