由“領跑者”計劃中不同效率標準設置引起的單多晶“拉鋸戰”已持續了數月，國內各路線代表企業的觀點博弈也已進行了好幾個回合。

4月17日-21日，“SNEC第十一屆(2017)國際太陽能產業及光伏工程(上海)展覽會暨論壇”在上海舉行。據界面新聞記者了解，此次參展的光伏企業至少有十家推出了新型的單多晶組件產品，使得國內晶硅陣營中單晶硅這兩條技術路線再掀波瀾。

從制造端三大巨頭所推出的新品就可略窺一二，各自都爭先角逐著高效率。


全球最大的單晶硅光伏產品制造商，隆基綠能科技股份有限公司旗下隆基樂葉發布新品高效單晶PERC雙面電池Hi-MO2，60型組件功率300W/305W(以下均為60型組件);同時全球最大的多晶硅生產商保利協鑫也推出了新一代整錠單晶G3硅片產品，普通電池工藝下組件功率達到280W-285W，PERC工藝可達295W-300W。

此外，全球最大的組件制造商晶科能源控股有限公司此次發布了6款新產品，其中包括PERC高效單晶組件(310W)、MCT高效多晶組件(285W)、N型雙面組件(正面310W，背面增益10%-30%)等。

在這場全球最大的光伏展會上，這輪已持續數月的單多晶“之爭”毫無懸念地再次成為了熱議話題。

保利協鑫CEO朱戰軍在論壇上表示，現階段的光伏行業仍離不開政策支持，但若政策制定不合理，或帶有一定的傾向性，不僅將不利于行業的發展，反倒會阻礙平價上網的進程。

他指出，“領跑者”計劃一方面為轉換效率提升，技術進步起到了很大貢獻，但另一方面也引起了很大的爭議，有觀點認為它給行業帶來了一個不公平的競爭環境，延緩了平價上網的進程。

自2015年開始，為加快光伏平價上網速度，中國計劃每年實行光伏“領跑者”計劃，即通過制定激勵政策，鼓勵同類可比范圍內能源利用效率最高的光伏產品、企業或單位的的技術研發、宣傳和推廣。

按“領跑者”計劃規定，進入的多晶硅電池組件和單晶硅電池組件的光電轉換效率必須分別達到16.5%和17%以上。

業內有觀點認為，幾乎100%的單晶組件都能滿足17%的轉換效率，“領跑者”對單晶組件效率的門檻要顯著低于多晶組件，兩者效率標準制定沒有拉開差距，單晶“領跑”的意義無法凸顯。

由于先天物理性質上的優勢，相較于多晶，單晶的光電轉換效率較高，但同時多晶的光致衰減小、度電成本低，因此性價比較高。

盡管單晶的效率絕對值一定高于多晶，但最終市場看中的是度電成本，多晶憑借性價比的優勢，多年來一直占據國內晶硅市場的主流，兩者大致保持著二八開的份額占比。

在政策的傾斜下，去年“領跑者”項目的投標大部分選擇了單晶組件。據相關統計，在2016年下半年完成招標的“領跑者”項目中，單晶組件的占比超過了60%。

據彭博新能源(BNEF)統計數據，相比2016年，今年中國單晶市場份額由20%迅速提升至25%，這主要就是受“領跑者”政策的影響。

隨著“630”并網期限的逼近，單晶的發展勢頭愈加迅猛。今年一季度單晶產能供不應求，硅片價格持續居高不下。據有色金屬協會硅業分會4月10日報價顯示，156mm單晶硅片均價6.4-6.5元/片，156mm高效多晶硅片均價4.5元以下，價差已達到2元/片。

中來股份董事長林建偉對記者表示，目前市場上單晶供應不足主要指的是高效單晶，280W的普通單晶產能很足，但是它的位置非常尷尬，一是進不了領跑者，二是跟260W、270W的多晶相比又沒有價格優勢，未來會被逐漸淘汰。

中來股份是國內最大的太陽能背板供應商，于2014年投資16.5億元建設了2.1GW的N型單晶雙面電池制造基地，去年下半年開始投產，使其成為了全國首家N型單晶雙面電池規?；慨a的企業。

“目前單多晶硅片的價差高達2元/片，但單晶硅片還是供不應求，這違背了最起碼的商業邏輯，”朱戰軍說道，這是政策制定不合理造成的，如果政策帶有一定傾向性，反倒會阻礙平價上網的進程。為此他建議，政府搭臺企業唱戲，把單多晶的選擇交給市場。

今年3月末，一位業內人士向記者透露，國家能源局已向各大主要光伏企業下發了征求意見稿，擬調高“領跑者”計劃中單多晶組件轉換效率的設定標準，單晶效率由17%提升至18%，多晶效率由16.5%提升至17%，兩者的效率差擴大了一倍至1%。

隆基股份全資子公司隆基樂葉董事長助理王英歌對記者表示，原來單多晶效率標準設了0.5%的差距，實際上是在給予多晶技術進步的時間?？紤]到技術進步的水平，大家處于同一起跑線的時刻已經到來。不能說誰跑得快、技術進步的快，就提高誰的門檻。那“領跑者”計劃到底是鼓勵先進的技術，還是在做產業保護?

林建偉對記者表示，光伏行業中任何企業都要做好持續的技術創新及有所擔當的準備，眼光要放長遠，不能為了一時之利而將產業做成一個很暴利的市場，這對產業上下游同行來說都是一種傷害，還是要良性地互動發展。

同時他也指出，“領跑者”將組件標準設置地高一點，需要每個企業要“跳起來”才能夠得著是沒有錯的。企業應該更多地從內部定戰略、定方向、敢創新、挖潛力來解決自身問題，減少對政策變化市場變化帶來的依賴性。

值得注意的是，本輪單多晶“之爭”的關鍵在于兩者對“領跑者”計劃解讀的側重點相異。不同于單晶方認為“領跑者”的初衷是為鼓勵先進技術，多晶認為性價比才是重點。

“‘領跑者’不應該是新技術的研發展示平臺，而應該是回到如何實現更低的度電成本上去，”江蘇林洋新能源總經理裴駿在論壇上說道，因為光伏行業的最終產品是電，新技術研發的最終本質還是歸屬到度電成本的降低，而發電效率越高并不代表系統的度電成本越低，

晉能清潔能源科技有限公司總經理楊立友表示，從度電成本角度出發，在目前單多晶硅片差價較大的情況下，多晶在大型地面電站度電成本上還是占優勢，而在一些EPC成本比較高的，像國外的美、日市場，高效單晶還是有市場空間的。

事實上，無論是單晶還是多晶，高效都是未來一致的追求目標。

晶科能源副總裁錢晶在接受包括記者在內的群訪時表示，光伏市場未來最終會走向兩條路：要么是更高效率的單晶組件，更高的成本會在度電成本上拉回來，要么是更有成本優勢的多晶組件。錢晶個人認為，普通單多晶未來沒什么市場，PERC單晶會代替普通單晶的位置，MCT多晶會代替普通多晶的位置。

除了對“門檻”的設置有爭論外，業內也有觀點認為“領跑者”的“門檻”太單一了。阿特斯陽光電力集團董事長兼CEO瞿曉鏵對界面新聞記者表示，“領跑者”項目對單多晶技術的評判最好加入一些其他指標，比如說穩定性、光衰減、性價比等，這樣評價才會比較全面。

林建偉也強調，“領跑者”用單一的效率指標作為“門檻”是不科學的。應該多個維度，不同權重地來考量，而且最好交給獨立的第三方來評估。政府只要負責制定政策，搭建平臺就好。