大多數人覺得金屬粉塵的環境對光伏組件的影響微乎其微,因為金屬粉塵不會和聚合物背板發生反應,也不會透過背板進入組件內部,玻璃主要成分是二氧化硅,相對比較穩定,因此大家往往會忽略金屬粉塵對光伏組件的影響。
然而在實際運行中,很多安裝在金屬加工廠屋頂的分布式電站在運行一段時間后,業主會發現電站的收益遠低于預期,測試組件功率后會發現組件功率大幅度下降,因此業主方投訴組件廠商其光伏組件質量存在問題。而組件廠商在檢查其組件的EL后發現這些組件EL完好,組件用的各類材料也是符合出廠質量管控標準。那么是什么原因導致安裝在金屬加工廠屋頂的組件功率大幅度下降?本文通過實際案例和模擬實驗來解釋這一現象。
1.實際案例
該鋼鐵加工廠屋頂電站現場的組件外觀表面呈淺黃色。
從表1的電性能衰減來看,鋼鐵加工廠屋頂的組件功率衰減明顯要高于其他廠房屋頂,功率衰減主要來自:
——Isc的下降。Isc的下降可能來自玻璃透光率的變化,或是金屬部件的腐蝕引起的電流損壞。
——Voc沒有明顯的下降,意味著該電站并不存在PID現象。
表1 屋頂電站組件的電性能衰減
分別取鋼鐵加工廠屋頂組件1片和遠離鋼鐵加工廠屋頂組件1片進行分析。兩個屋頂組件擦拭后如圖3所示。鋼鐵加工廠屋頂的組件表面淺黃色無法擦拭,EL圖顯示電池沒有明顯腐蝕現象,因此可以排除是由于金屬部件的腐蝕導致的Isc下降。而遠離鋼鐵加工廠屋頂的組件表面灰塵擦拭后,外觀無明顯的不良,EL除由于多次拆裝導致的隱裂外,無明顯不良。
表2是兩個不同屋頂組件的玻璃掃描電鏡(SEM)圖。結果顯示,在鋼鐵加工廠屋頂的組件,其玻璃的表面形貌發生明顯的變化,鍍膜玻璃的表面嚴重破壞。橫截面的SEM顯示,膜層中的孔隙已經完全破壞,腐蝕嚴重。而遠離鋼鐵加工廠屋頂的組件,其玻璃的表面形貌輕微發生變化,橫截面的SEM顯示鍍膜的膜層孔隙減少,這是玻璃中的Na、Ca離子在戶外濕度情況下向表面遷移導致的鍍膜層孔隙被堵,這是鍍膜玻璃正常的變化。
元素分析(EDS)顯示鋼鐵加工廠屋頂的組件表面有Fe元素,而遠離鋼鐵加工廠屋頂的組件表面除了Cl和S元素可能是戶外環境中沉積到玻璃表面的,其余成分與玻璃的初始成分一致,并未檢測到Fe元素(圖4所示)。
由此可見,鋼鐵加工廠屋頂組件功率大幅度的衰減與Fe元素有極大的關系,而鋼鐵加工時空氣中會存在大量的鐵粉,因此我們推斷是空氣中的鐵粉沉積在組件表面,導致鍍膜層破壞,進而影響功率。為了證實這一推斷,我們做了一系列模擬實驗。
2.模擬實驗
2.1實驗方案
選取6片同BOM,同期生產的組件,進行表3的模擬測試。
2.2實驗結果
2.2.1實驗后外觀變化
組件玻璃表面噴灑鐵水的1#和2#樣品以及表面均勻噴灑鐵粉的3#樣品,在192小時測試后玻璃表面存在不可擦拭的黃色印記。
組件玻璃表面均勻噴灑水的4#樣品,在192小時測試后玻璃表面存在一些水印,其它無異常。
組件玻璃表面未做處理的5#樣品,192小時測試后無任何外觀變化。
在室外存放的6#控制件,192小時后也無任何外觀變化。
2.2.2電性能參數
實驗前后的電性能參數變化如表4所示。可以看出,相對于玻璃表面噴灑水的4#樣品和沒有做過處理的5#樣品,玻璃表面接觸了鐵粉的樣品,其功率衰減偏大。組件玻璃表面噴灑鐵水的1#和2#樣品,在85℃,85%R.H.,+/-1000V,192小時測試后功率衰減分別為6.4%和18.9%。與戶外實際案例一致,功率衰減主要是由于Isc的下降導致的。Voc基本沒有下降,意味著功率衰減并非是PID導致的。組件玻璃表面均勻噴灑鐵粉的3#樣品,在85℃,85%R.H.環境下192小時后,功率衰減也達到了3.8%,同樣衰減主要是由于Isc衰減導致的。
2.2.3 SEM分析
實驗后玻璃表面的SEM結果如表5所示。與6#控制件相比,1#,2#樣品的鐵銹印處的玻璃表面形貌發生了明顯的變化,表面凹凸不平,呈腐蝕狀。3#樣品的鐵銹印處的玻璃表面形貌與控制件相比也發生了輕微的變化,表面呈輕微腐蝕狀。4#樣品的水印處的玻璃表面形貌與控制件相比輕微發生變化,因為玻璃表面的鍍膜層在濕度環境下會發生緩慢腐蝕,這是鍍膜玻璃的正常變化。
從橫截面的SEM圖形來看,與6#控制件相比,1#,2#樣品的鐵銹印處的玻璃橫截面顯示玻璃表面膜層已經完全破壞,無法測出玻璃膜層厚度。3#樣品鐵銹印處的橫截面可以看出鍍膜層的孔隙數量出現下降,但膜層厚度為100.5nm,與6#控制件基本一致。4#樣品水印處的橫截面也可以看出孔隙在輕微變少,膜層厚度與6#控制件基本一致。4#樣品的變化是因為鍍膜玻璃在濕度環境下,玻璃里面的Na、Ca離子向玻璃表面遷移導致的,屬于鍍膜玻璃的正常變化。
SEM結果顯示,鐵粉在有濕度不加電壓的情況下,對玻璃表面膜層存在輕微的腐蝕,當鐵粉在有濕度并有電壓的情況可以加速腐蝕玻璃表面膜層,這也意味著當空氣中的鐵粉沉積在玻璃表面,在戶外下雨或濕度的情況下鐵粉會加劇腐蝕玻璃表面。
2.2.4 EDS
EDS顯示玻璃表面接觸鐵粉的組件(1#,2#,3#),在組件表面鐵銹印處均發現Fe元素。而4#,5#樣品未接觸鐵粉,故元素分析結果與6#控制件一致。
圖6 實驗后玻璃表面EDS分析
模擬實驗的結果與戶外實際的案例基本一致,進一步證實了鐵粉會導致玻璃表面膜層的破壞,會導致功率大幅度的下降。
鐵粉對鍍膜玻璃影響可能的機理如下:
——鐵粉在空氣中氧化生產三氧化二鐵;
——正常情況下,三氧化二鐵比較穩定,不會和玻璃(二氧化硅)發生反應,因此可以看到3#樣品玻璃表面的腐蝕是輕微的,Isc電流的下降可能是由于這種輕微的腐蝕導致的玻璃折光指數的下降;
——但是在有電壓的情況下,由于三氧化二鐵是帶正電荷的強電子物質,在-1000V情況下,電子向玻璃內遷移,引起膜層結構的變化,進而影響了折光指數,導致Isc的下降。而在+1000V下,在三氧化二鐵存在的情況下加速了玻璃中的Na+向玻璃表面遷移,在有濕度的情況下向玻璃表面遷移的Na+會加速腐蝕膜層,進而影響了折光指數,導致Isc的下降。
3.結論
安裝在鋼鐵加工廠屋頂的組件,空氣中的鐵粉會吸附在玻璃表面,在濕度環境及電壓情況下,鐵會加速玻璃表面膜層的腐蝕,進而導致組件功率大幅度下降。
因此,對于安裝在金屬加工廠房屋頂的分布式電站,建議加大清洗頻率以避免鐵粉沉積在玻璃表面造成不可逆的破壞,進而影響發電收益。
然而在實際運行中,很多安裝在金屬加工廠屋頂的分布式電站在運行一段時間后,業主會發現電站的收益遠低于預期,測試組件功率后會發現組件功率大幅度下降,因此業主方投訴組件廠商其光伏組件質量存在問題。而組件廠商在檢查其組件的EL后發現這些組件EL完好,組件用的各類材料也是符合出廠質量管控標準。那么是什么原因導致安裝在金屬加工廠屋頂的組件功率大幅度下降?本文通過實際案例和模擬實驗來解釋這一現象。
1.實際案例
該鋼鐵加工廠屋頂電站現場的組件外觀表面呈淺黃色。
從表1的電性能衰減來看,鋼鐵加工廠屋頂的組件功率衰減明顯要高于其他廠房屋頂,功率衰減主要來自:
——Isc的下降。Isc的下降可能來自玻璃透光率的變化,或是金屬部件的腐蝕引起的電流損壞。
——Voc沒有明顯的下降,意味著該電站并不存在PID現象。
表1 屋頂電站組件的電性能衰減
分別取鋼鐵加工廠屋頂組件1片和遠離鋼鐵加工廠屋頂組件1片進行分析。兩個屋頂組件擦拭后如圖3所示。鋼鐵加工廠屋頂的組件表面淺黃色無法擦拭,EL圖顯示電池沒有明顯腐蝕現象,因此可以排除是由于金屬部件的腐蝕導致的Isc下降。而遠離鋼鐵加工廠屋頂的組件表面灰塵擦拭后,外觀無明顯的不良,EL除由于多次拆裝導致的隱裂外,無明顯不良。
表2是兩個不同屋頂組件的玻璃掃描電鏡(SEM)圖。結果顯示,在鋼鐵加工廠屋頂的組件,其玻璃的表面形貌發生明顯的變化,鍍膜玻璃的表面嚴重破壞。橫截面的SEM顯示,膜層中的孔隙已經完全破壞,腐蝕嚴重。而遠離鋼鐵加工廠屋頂的組件,其玻璃的表面形貌輕微發生變化,橫截面的SEM顯示鍍膜的膜層孔隙減少,這是玻璃中的Na、Ca離子在戶外濕度情況下向表面遷移導致的鍍膜層孔隙被堵,這是鍍膜玻璃正常的變化。
元素分析(EDS)顯示鋼鐵加工廠屋頂的組件表面有Fe元素,而遠離鋼鐵加工廠屋頂的組件表面除了Cl和S元素可能是戶外環境中沉積到玻璃表面的,其余成分與玻璃的初始成分一致,并未檢測到Fe元素(圖4所示)。
由此可見,鋼鐵加工廠屋頂組件功率大幅度的衰減與Fe元素有極大的關系,而鋼鐵加工時空氣中會存在大量的鐵粉,因此我們推斷是空氣中的鐵粉沉積在組件表面,導致鍍膜層破壞,進而影響功率。為了證實這一推斷,我們做了一系列模擬實驗。
2.模擬實驗
2.1實驗方案
選取6片同BOM,同期生產的組件,進行表3的模擬測試。
2.2實驗結果
2.2.1實驗后外觀變化
組件玻璃表面噴灑鐵水的1#和2#樣品以及表面均勻噴灑鐵粉的3#樣品,在192小時測試后玻璃表面存在不可擦拭的黃色印記。
組件玻璃表面均勻噴灑水的4#樣品,在192小時測試后玻璃表面存在一些水印,其它無異常。
組件玻璃表面未做處理的5#樣品,192小時測試后無任何外觀變化。
在室外存放的6#控制件,192小時后也無任何外觀變化。
2.2.2電性能參數
實驗前后的電性能參數變化如表4所示。可以看出,相對于玻璃表面噴灑水的4#樣品和沒有做過處理的5#樣品,玻璃表面接觸了鐵粉的樣品,其功率衰減偏大。組件玻璃表面噴灑鐵水的1#和2#樣品,在85℃,85%R.H.,+/-1000V,192小時測試后功率衰減分別為6.4%和18.9%。與戶外實際案例一致,功率衰減主要是由于Isc的下降導致的。Voc基本沒有下降,意味著功率衰減并非是PID導致的。組件玻璃表面均勻噴灑鐵粉的3#樣品,在85℃,85%R.H.環境下192小時后,功率衰減也達到了3.8%,同樣衰減主要是由于Isc衰減導致的。
2.2.3 SEM分析
實驗后玻璃表面的SEM結果如表5所示。與6#控制件相比,1#,2#樣品的鐵銹印處的玻璃表面形貌發生了明顯的變化,表面凹凸不平,呈腐蝕狀。3#樣品的鐵銹印處的玻璃表面形貌與控制件相比也發生了輕微的變化,表面呈輕微腐蝕狀。4#樣品的水印處的玻璃表面形貌與控制件相比輕微發生變化,因為玻璃表面的鍍膜層在濕度環境下會發生緩慢腐蝕,這是鍍膜玻璃的正常變化。
從橫截面的SEM圖形來看,與6#控制件相比,1#,2#樣品的鐵銹印處的玻璃橫截面顯示玻璃表面膜層已經完全破壞,無法測出玻璃膜層厚度。3#樣品鐵銹印處的橫截面可以看出鍍膜層的孔隙數量出現下降,但膜層厚度為100.5nm,與6#控制件基本一致。4#樣品水印處的橫截面也可以看出孔隙在輕微變少,膜層厚度與6#控制件基本一致。4#樣品的變化是因為鍍膜玻璃在濕度環境下,玻璃里面的Na、Ca離子向玻璃表面遷移導致的,屬于鍍膜玻璃的正常變化。
SEM結果顯示,鐵粉在有濕度不加電壓的情況下,對玻璃表面膜層存在輕微的腐蝕,當鐵粉在有濕度并有電壓的情況可以加速腐蝕玻璃表面膜層,這也意味著當空氣中的鐵粉沉積在玻璃表面,在戶外下雨或濕度的情況下鐵粉會加劇腐蝕玻璃表面。
2.2.4 EDS
EDS顯示玻璃表面接觸鐵粉的組件(1#,2#,3#),在組件表面鐵銹印處均發現Fe元素。而4#,5#樣品未接觸鐵粉,故元素分析結果與6#控制件一致。
圖6 實驗后玻璃表面EDS分析
模擬實驗的結果與戶外實際的案例基本一致,進一步證實了鐵粉會導致玻璃表面膜層的破壞,會導致功率大幅度的下降。
鐵粉對鍍膜玻璃影響可能的機理如下:
——鐵粉在空氣中氧化生產三氧化二鐵;
——正常情況下,三氧化二鐵比較穩定,不會和玻璃(二氧化硅)發生反應,因此可以看到3#樣品玻璃表面的腐蝕是輕微的,Isc電流的下降可能是由于這種輕微的腐蝕導致的玻璃折光指數的下降;
——但是在有電壓的情況下,由于三氧化二鐵是帶正電荷的強電子物質,在-1000V情況下,電子向玻璃內遷移,引起膜層結構的變化,進而影響了折光指數,導致Isc的下降。而在+1000V下,在三氧化二鐵存在的情況下加速了玻璃中的Na+向玻璃表面遷移,在有濕度的情況下向玻璃表面遷移的Na+會加速腐蝕膜層,進而影響了折光指數,導致Isc的下降。
3.結論
安裝在鋼鐵加工廠屋頂的組件,空氣中的鐵粉會吸附在玻璃表面,在濕度環境及電壓情況下,鐵會加速玻璃表面膜層的腐蝕,進而導致組件功率大幅度下降。
因此,對于安裝在金屬加工廠房屋頂的分布式電站,建議加大清洗頻率以避免鐵粉沉積在玻璃表面造成不可逆的破壞,進而影響發電收益。