本月初,6家處于行業頭部位置的光伏企業聯合發布了一個呼吁,希望國家有關部門充分考慮目前行業面臨的緊迫局勢,放開對光伏玻璃產能擴張的限制,目前光伏玻璃產能“瓶頸”已經導致下游企業組件供應告急。
光伏玻璃供應的窘迫態勢,其實在市場上早有表現。據媒體調查,今年7月上旬,3.2mm的光伏玻璃每平方米均價尚在24元左右,到本月初,價格已經漲到42元左右,最高價甚至達到48元。導致價格在半年不到的時間內翻番的根本原因,是光伏玻璃產能比較嚴重的短缺。相對于價格的上漲,供應短缺對下游生產的影響,顯然更為“剛性”,有業內專家表示,這已經導致整個產業鏈的減產,有企業甚至因此停產。產能短缺、價格不斷上漲,不但不利于相關企業的正常經營,關鍵對價格體系的穩定產生一定的消極影響。
近年來,受益于環保認識的不斷深入以及環保政策的持續推進,世界光伏市場需求旺盛。就目前形勢看,相關政策推動下的需求擴張還將持續。尤其需要注意的是,如果美國民主黨實現執政,新政府對氣候、碳排放等環保政策的“否定之否定”,將對光伏產業的發展形成比較強的利好支持。
前景形勢如此,再維持既有政策不變,繼續把光伏玻璃滯留在“過剩產能黑名單”里,嚴禁備案、嚴禁新擴產能,顯然就與現實形勢有所脫節,進而容易導致政策引導能力和主動性的缺失。好在執掌政策者“有呼即應”。最新的消息是,工信部有關負責人對光伏企業的呼吁隨即做出回應,表示相關部門正在推動調整政策的起草和落地,以盡快釋放產能,緩解供應偏緊態勢,進而抑制價格上漲。該負責人還特別強調,新政策不會“一刀切”,將有保有壓,依據地區優勢,推動有差別的產能置換,有序推動光伏玻璃產能增加。
能否抑制價格上漲(尤其是過快上漲),顯然是考量相關產業政策、經濟政策是否適當的一個關鍵點。當一個產業體系出現價格的劇烈波動,進而可能對整體經濟和社會的穩定、可持續發展造成消極影響的時候,相關政策的及時調整就極為重要。從此次有關部門及時回應光伏企業的呼吁看,一方面,政策制定者對市場狀態的反應具備相當強的敏感性,另一方面,針對新情況推出的政策安排,操作手法也表現得更為細膩,更有針對性,既把握住行業的新情況,又能跳出行業,站在更高的位置上進行趨勢性把握。
“一管就死,一放就亂”的模式,曾經在很長時期內困擾著產業、經濟乃至整個社會的健康、可持續發展。但是,從最近這些年來的政策調控現實看(無論是在豬肉供應等方面的調控,還是對房地產的政策調控,乃至在糧食和能源安全、貨幣政策穩定等方面的調控),政策調控機制正在逐步擺脫這個“傳統模式”的束縛,在推動產業、經濟發展的實踐中,表現得更有針對性、更細膩,也更具耐心,這在很大程度上平滑了產業、經濟發展過程中的波動,相當程度上避免了資源、能量的浪費,保證了經濟和社會的穩定發展。
目前可以預期的是,在現有的內外形勢下,雖然面臨著諸多挑戰——有些還是很嚴峻的挑戰,但在涉及產業、經濟、金融等方面的政策調控上,政策制定者將會把握住戰略定力,很難想象,相關的產業政策、經濟政策,會發生像過去那樣的劇烈變動,甚至是南轅北轍的變動。做出這樣的預期,一方面是因為多年的調控經驗積累,強化了信心,另一方面,就現有內外部情況看,調控政策可選擇的空間也比較大,調控進程可以足夠從容。尤為重要的是,這三兩年內外部多輪次的“強化壓力測試”,顯然起到很好的“加分作用”,這也從基礎層面決定了今后調控政策的氣質——將更為平和、更沒有刺激性。
光伏玻璃供應的窘迫態勢,其實在市場上早有表現。據媒體調查,今年7月上旬,3.2mm的光伏玻璃每平方米均價尚在24元左右,到本月初,價格已經漲到42元左右,最高價甚至達到48元。導致價格在半年不到的時間內翻番的根本原因,是光伏玻璃產能比較嚴重的短缺。相對于價格的上漲,供應短缺對下游生產的影響,顯然更為“剛性”,有業內專家表示,這已經導致整個產業鏈的減產,有企業甚至因此停產。產能短缺、價格不斷上漲,不但不利于相關企業的正常經營,關鍵對價格體系的穩定產生一定的消極影響。
近年來,受益于環保認識的不斷深入以及環保政策的持續推進,世界光伏市場需求旺盛。就目前形勢看,相關政策推動下的需求擴張還將持續。尤其需要注意的是,如果美國民主黨實現執政,新政府對氣候、碳排放等環保政策的“否定之否定”,將對光伏產業的發展形成比較強的利好支持。
前景形勢如此,再維持既有政策不變,繼續把光伏玻璃滯留在“過剩產能黑名單”里,嚴禁備案、嚴禁新擴產能,顯然就與現實形勢有所脫節,進而容易導致政策引導能力和主動性的缺失。好在執掌政策者“有呼即應”。最新的消息是,工信部有關負責人對光伏企業的呼吁隨即做出回應,表示相關部門正在推動調整政策的起草和落地,以盡快釋放產能,緩解供應偏緊態勢,進而抑制價格上漲。該負責人還特別強調,新政策不會“一刀切”,將有保有壓,依據地區優勢,推動有差別的產能置換,有序推動光伏玻璃產能增加。
能否抑制價格上漲(尤其是過快上漲),顯然是考量相關產業政策、經濟政策是否適當的一個關鍵點。當一個產業體系出現價格的劇烈波動,進而可能對整體經濟和社會的穩定、可持續發展造成消極影響的時候,相關政策的及時調整就極為重要。從此次有關部門及時回應光伏企業的呼吁看,一方面,政策制定者對市場狀態的反應具備相當強的敏感性,另一方面,針對新情況推出的政策安排,操作手法也表現得更為細膩,更有針對性,既把握住行業的新情況,又能跳出行業,站在更高的位置上進行趨勢性把握。
“一管就死,一放就亂”的模式,曾經在很長時期內困擾著產業、經濟乃至整個社會的健康、可持續發展。但是,從最近這些年來的政策調控現實看(無論是在豬肉供應等方面的調控,還是對房地產的政策調控,乃至在糧食和能源安全、貨幣政策穩定等方面的調控),政策調控機制正在逐步擺脫這個“傳統模式”的束縛,在推動產業、經濟發展的實踐中,表現得更有針對性、更細膩,也更具耐心,這在很大程度上平滑了產業、經濟發展過程中的波動,相當程度上避免了資源、能量的浪費,保證了經濟和社會的穩定發展。
目前可以預期的是,在現有的內外形勢下,雖然面臨著諸多挑戰——有些還是很嚴峻的挑戰,但在涉及產業、經濟、金融等方面的政策調控上,政策制定者將會把握住戰略定力,很難想象,相關的產業政策、經濟政策,會發生像過去那樣的劇烈變動,甚至是南轅北轍的變動。做出這樣的預期,一方面是因為多年的調控經驗積累,強化了信心,另一方面,就現有內外部情況看,調控政策可選擇的空間也比較大,調控進程可以足夠從容。尤為重要的是,這三兩年內外部多輪次的“強化壓力測試”,顯然起到很好的“加分作用”,這也從基礎層面決定了今后調控政策的氣質——將更為平和、更沒有刺激性。