澳大利亞擁有全世界最高的屋頂光伏覆蓋率，這使得澳大利亞成為世界上戶用儲(chǔ)能最火熱的地區(qū)。自2012年起電池儲(chǔ)能配備量連年攀升，但實(shí)際上在兩百萬(wàn)光伏用戶中僅有25000~35000戶安裝了電池設(shè)備，這數(shù)量還不到2%。

電池只是看起來很美好?

各種報(bào)道讓澳大利亞的戶用電池儲(chǔ)能看起來很有前景，但關(guān)于是否要安裝電池仍有一些爭(zhēng)議。

光伏價(jià)格合理(接近1澳元/W，在該國(guó)大部分地區(qū)5kW的系統(tǒng)中平均0.7美元/W)

光伏已經(jīng)非常普遍(2016年光伏片數(shù)超過人口數(shù)量)

光伏發(fā)電費(fèi)用不到電力零售價(jià)格的一半(10c/kWh vs 25c/kWh)

澳洲人不愿接受電力零售商(反感電力賬單)

這也是特斯拉和Enphase決定在此地開展戶用電池計(jì)劃的原因，包括LG化學(xué)/比亞迪在內(nèi)的其他公司也蜂擁加入。

為什么沒有大量安裝?

為什么澳洲人沒有大量安裝電池儲(chǔ)能?主要原因還是成本。

對(duì)于住宅電網(wǎng)連接電池來說，1美元/kWh的鋰離子電池價(jià)格還是有點(diǎn)貴。

安裝電池的資本成本往往比大多數(shù)家庭認(rèn)為合理或站得住腳的成本還要高，尤其他們有些已經(jīng)在太陽(yáng)能光伏系統(tǒng)上花費(fèi)了幾千美元。雖然他們可以通過選擇較小的電池以盡可能減少這些成本，但較小的電池組往往有較高的成本。據(jù)我們所知，對(duì)最小的商用電池而言最低的合理成本是每臺(tái)1.2kWh同相交流電池大約2000~3000美元。

電池的經(jīng)濟(jì)效益隨著規(guī)模的擴(kuò)大而提高，大型電池的每千瓦時(shí)成本往往較低，而且投資回報(bào)期也比比小型電池更短 (當(dāng)然，小型電池的前提是滿足家庭的能源需求)。因此，那些有成本預(yù)算的家庭可能就會(huì)放棄安裝電池。

簡(jiǎn)而言之，許多想要電池的澳大利亞人買不起(或者不愿花錢買)足夠提供最有利的回報(bào)的大電池。

自2017年11月以來，澳大利亞電池(含變頻器)系統(tǒng)每千瓦時(shí)的價(jià)格主要分為3個(gè)范圍。雖然他們都呈現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)，但與低于1，000美元/千瓦時(shí)目標(biāo)相比，仍然相去甚遠(yuǎn)。

電池儲(chǔ)能有哪些應(yīng)用模式?

澳大利亞居民準(zhǔn)備購(gòu)買電池儲(chǔ)能時(shí)，主要考慮以下兩個(gè)基本模式：在已有光伏系統(tǒng)中配備電池改造、或選擇安裝有電池的全新光伏系統(tǒng)。

一般來說，改造后的電池系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效益不如全新的太陽(yáng)能儲(chǔ)能組合系統(tǒng)。造成這種情況的主要原因是設(shè)備成本;改造通常需要更換變頻器、附加逆變器或全電池逆變?cè)O(shè)備。而且由于較舊的系統(tǒng)多為1.5-3kW，而現(xiàn)如今的標(biāo)準(zhǔn)為4-6千瓦，這就要求額外提高光伏系統(tǒng)容量。以上這些原因都推高了成本。

此外將小型的電池改裝到具有電池準(zhǔn)備逆變器的現(xiàn)代太陽(yáng)能系統(tǒng)上仍然相當(dāng)罕見，因?yàn)檫@類型的電池?cái)?shù)量仍然很少，而且很可能只是在過去幾年才安裝。在此期間，電池價(jià)格雖發(fā)生了變化，但變化沒有發(fā)生太大。

相比之下，全新的太陽(yáng)能+儲(chǔ)能系統(tǒng)，包含太陽(yáng)能逆變器費(fèi)用，幾百美元即可升級(jí)為含電池的 “混合”系統(tǒng)。在這種情況下，電池可以直接插入系統(tǒng)，而不需要額外的設(shè)備和勞動(dòng)力。這是電池存儲(chǔ)成本回報(bào)最快的方式。

純電池與電池+逆變器的價(jià)格對(duì)比分析

具體來說，采用混合逆變方式的新型太陽(yáng)能+儲(chǔ)能系統(tǒng)將是未來在成本考量上最明智的做法，特別是太陽(yáng)能系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，越來越多地由逆變器的大小所決定。這意味著雙逆變器解決方案，如Tesla powerwall 2、sonnen eco或Enphase AC Batteryv，都不如單獨(dú)全新太陽(yáng)能儲(chǔ)能系統(tǒng)的解決方案，盡管其價(jià)格更高回報(bào)周期更長(zhǎng)。當(dāng)然，兩種解決辦法都有存在的意義，在研究定價(jià)時(shí)需要區(qū)分這兩種選擇。

在澳大利亞，按尺寸、類別和類型(即僅電池和含電池逆變器)電池系統(tǒng)平均成本。圖片來自2018年5月光伏選擇提供的電池儲(chǔ)能價(jià)格指數(shù)。

電池儲(chǔ)能回報(bào)率分析

下面的圖表，以澳大利亞電網(wǎng)連接儲(chǔ)能的最理想方案，跟蹤“純電池”系統(tǒng)的定價(jià)和成本回報(bào)期間的費(fèi)用。該圖表不包括光伏系統(tǒng)本身的成本和收益。

雖然這類系統(tǒng)的電池定價(jià)“低點(diǎn)”自開始跟蹤以來并沒有顯著變化，但已經(jīng)看到回報(bào)期接近7年，有些容量5kWh的產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)低于5，000美元。在這個(gè)意義上，我們可以說電池儲(chǔ)能或多或少是達(dá)到理想目標(biāo)了，至少在“最好的情況”，但也可能會(huì)因城市而有很大的差異。

這里只是概述在澳大利亞一些高水準(zhǔn)的電池定價(jià)。事實(shí)上有很多事情-沒有深入討論，包括諸如電價(jià)套利(例如，基于天氣的智能電池預(yù)充電)和其他電力公司提供的輔助利益。所有這些讓電池未來應(yīng)用前景很好。隨著時(shí)間的推移，因?yàn)殡娋W(wǎng)變得更加智能化和分散化，電池將變得越來越普遍。