近兩年,隨著儲能市場逐漸升溫,大批電池企業(yè)開始布局儲能市場。進2018年以來,國內(nèi)多個電網(wǎng)側和用戶側儲能項目相繼投產(chǎn),儲能也逐漸從示范項目向商業(yè)化過渡,尤其是531光伏新政發(fā)布以來,儲能更是被寄予了厚望。2018年上半年已過,那么儲能領域的上市企業(yè)中期業(yè)績?nèi)绾文?是否意味著儲能行業(yè)真的迎來了爆發(fā)期?
北極星儲能網(wǎng)通過對42家儲能領域上市企業(yè)業(yè)績預告或業(yè)績快報統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),其中超8成的企業(yè)業(yè)績飄紅,僅7家出現(xiàn)虧損。然而,凈利潤同比出現(xiàn)下滑的企業(yè)卻多達過半數(shù),反映出儲能領域的整體盈利水平并不是十分樂觀(詳見表1)。
一、超8成企業(yè)業(yè)績預喜,但兩極分化加劇
北極星儲能網(wǎng)梳理發(fā)現(xiàn),上半年35家企業(yè)獲得盈利,其中天齊鋰業(yè)、寧德時代、贛鋒鋰業(yè)分別以約13.75、9.11和8.50億元的凈利潤位居前三甲,成為“最賺錢”的企業(yè),而鹽湖股份和堅瑞沃能卻虧損了十幾億元(如圖1所示)。值得一提的是,寧德時代的凈利潤遠超比亞迪,位居鋰電池類之首。
總體來看,鋰資源、正極材料等儲能細分領域企業(yè)的業(yè)績呈“兩極分化”態(tài)勢,其中鋰資源和鋰電池企業(yè)尤為明顯,最低與最高凈利潤差距高達20多億元。除此之外,僅7家虧損的企業(yè)中就有6家集中在鋰資源和鋰電池領域,這側面反映出這兩個領域的競爭相對較為激烈。
二、過半數(shù)企業(yè)凈利潤負增長,鋰電池領域首當其沖
與去年同期相比,18家企業(yè)凈利潤出現(xiàn)正增長,其中絕大多數(shù)增幅低于50%,僅南都電源、臥龍電氣、星源材質(zhì)和天賜材料實現(xiàn)“翻番式”增長,但最大也僅有155%。與之相反,凈利潤負增長的企業(yè)卻多達22家,并且近半數(shù)降幅超過了50%,其中猛獅科技、融捷股份、成飛集成的降幅更是高達600%以上(如圖2所示)。
值得一提,凈利潤負增長的近半數(shù)企業(yè)集中在鋰電池領域,其中就包含寧德時代和比亞迪。究其原因,絕大多數(shù)企業(yè)是由于國家新能源汽車補貼下調(diào),行業(yè)景氣度下降,最終導致動力電池盈利能力受到較大影響。
綜合來看,盡管多數(shù)儲能領域上市企業(yè)中期業(yè)績預喜,但整體盈利水平并不十分樂觀,并且各細分領域業(yè)績分化也有所加劇,尤其是鋰電池領域。在結構性產(chǎn)能過剩的背景下,后續(xù)電池企業(yè)的競爭或?qū)⒂吋ち遥麄€電池行業(yè)也將面臨洗牌,屆時也極有可能波及產(chǎn)業(yè)鏈上其他細分領域。
北極星儲能網(wǎng)通過對42家儲能領域上市企業(yè)業(yè)績預告或業(yè)績快報統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),其中超8成的企業(yè)業(yè)績飄紅,僅7家出現(xiàn)虧損。然而,凈利潤同比出現(xiàn)下滑的企業(yè)卻多達過半數(shù),反映出儲能領域的整體盈利水平并不是十分樂觀(詳見表1)。
北極星儲能網(wǎng)梳理發(fā)現(xiàn),上半年35家企業(yè)獲得盈利,其中天齊鋰業(yè)、寧德時代、贛鋒鋰業(yè)分別以約13.75、9.11和8.50億元的凈利潤位居前三甲,成為“最賺錢”的企業(yè),而鹽湖股份和堅瑞沃能卻虧損了十幾億元(如圖1所示)。值得一提的是,寧德時代的凈利潤遠超比亞迪,位居鋰電池類之首。
二、過半數(shù)企業(yè)凈利潤負增長,鋰電池領域首當其沖
與去年同期相比,18家企業(yè)凈利潤出現(xiàn)正增長,其中絕大多數(shù)增幅低于50%,僅南都電源、臥龍電氣、星源材質(zhì)和天賜材料實現(xiàn)“翻番式”增長,但最大也僅有155%。與之相反,凈利潤負增長的企業(yè)卻多達22家,并且近半數(shù)降幅超過了50%,其中猛獅科技、融捷股份、成飛集成的降幅更是高達600%以上(如圖2所示)。
綜合來看,盡管多數(shù)儲能領域上市企業(yè)中期業(yè)績預喜,但整體盈利水平并不十分樂觀,并且各細分領域業(yè)績分化也有所加劇,尤其是鋰電池領域。在結構性產(chǎn)能過剩的背景下,后續(xù)電池企業(yè)的競爭或?qū)⒂吋ち遥麄€電池行業(yè)也將面臨洗牌,屆時也極有可能波及產(chǎn)業(yè)鏈上其他細分領域。