近日,威馬電動(dòng)汽車(chē)頻繁自燃甚至爆炸成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。僅在一個(gè)月時(shí)間內(nèi),威馬電動(dòng)汽車(chē)就發(fā)生4次自燃,將電動(dòng)汽車(chē)安全性再次推上風(fēng)口浪尖。
10月27日晚,北京海淀區(qū)中科院力學(xué)研究所內(nèi)一輛威馬EX5起火“自燃”,隨后疑似發(fā)生爆炸;10月5日,福建邵武一輛威馬EX5在靜止未啟動(dòng)的狀態(tài)下“自燃”,整車(chē)燒毀;10月13日,同樣是在邵武,又一輛威馬EX5在充電96%的狀態(tài)下起火“自燃”;而在稍早前的9月23日,威馬EX5還曾被曝在浙江溫州發(fā)生“自燃”。
對(duì)此,威馬在10月28日的公告中稱(chēng),電動(dòng)汽車(chē)起火系電芯供應(yīng)商在生產(chǎn)過(guò)程中混入了雜質(zhì),導(dǎo)致動(dòng)力電池產(chǎn)生異常析鋰,極端情況下可能導(dǎo)致電芯短路,引發(fā)動(dòng)力電池?zé)崾Э夭a(chǎn)生起火風(fēng)險(xiǎn),存在安全隱患。
由此,這一系列“自燃”事故的矛頭直指威馬汽車(chē)的動(dòng)力電池供應(yīng)商中興高能。中興高能在隨后的公告中表示,雖然福建邵武發(fā)生的兩起起火事件中,威馬汽車(chē)搭載的是其生產(chǎn)的電池,但10月27日在北京起火的威馬汽車(chē)搭載的并非這一品牌的電池。這一公告也間接證明了中興高能電池確與威馬汽車(chē)近期頻發(fā)自燃“難逃干系”。
事件發(fā)酵至今,無(wú)論是威馬汽車(chē)還是中興高能,都飽受負(fù)面影響。作為造車(chē)新勢(shì)力的一員,威馬汽車(chē)一直被業(yè)內(nèi)視為低調(diào)有實(shí)力的企業(yè),且已在沖刺IPO。此次事件中,威馬雖已表示將召回1282輛存在類(lèi)似安全隱患的汽車(chē),并對(duì)召回車(chē)輛的車(chē)主提供“合理補(bǔ)償”,但其上市之路無(wú)疑因此增加了更多不確定性;中興高能更不必說(shuō),有消息稱(chēng),其已“向供應(yīng)商告知運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)并叫停采購(gòu)”,雖然中興高能否認(rèn)了此事,但部分供應(yīng)商在其工廠門(mén)口拉起“中興蓄意破產(chǎn)、欺騙供應(yīng)商供貨”橫幅的視頻卻在網(wǎng)上瘋傳。
安全問(wèn)題一直是電動(dòng)汽車(chē)的“命門(mén)”。多年來(lái),在阻礙消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē)的諸多因素中,安全性不足一直是重要原因。其中,動(dòng)力電池?zé)崾Э厥菍?dǎo)致電動(dòng)汽車(chē)起火、“自燃”的主因,且在當(dāng)前技術(shù)條件下,尚無(wú)法完全攻克這一難題。但是,如此大概率的電池故障,如此頻繁的電動(dòng)汽車(chē)自燃,仍讓人瞠目。
事實(shí)上,由于動(dòng)力電池被視為電動(dòng)汽車(chē)的心臟,動(dòng)力電池企業(yè)在盈利之外,更多了一份責(zé)任。雖然目前還難以判斷此次中興高能究竟是因何導(dǎo)致電池在生產(chǎn)過(guò)程中混入雜質(zhì),但生產(chǎn)不規(guī)范、管理不嚴(yán)格的問(wèn)題已顯露無(wú)遺。當(dāng)前,動(dòng)力電池企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)逐漸白熱化,洗牌加劇,部分企業(yè)急于謀求高裝機(jī)量,卻忽視對(duì)電池質(zhì)量的把控,亟需引起重視。
而對(duì)于新能源車(chē)企而言,在選擇動(dòng)力電池供應(yīng)商時(shí)也應(yīng)“擦亮雙眼”。當(dāng)前,電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)成本偏高,動(dòng)力電池占其中絕大比重。為降低成本,整車(chē)企業(yè)難免會(huì)選擇議價(jià)能力較弱的中小電池企業(yè)作為供應(yīng)商。但質(zhì)量是根本,一味追求低價(jià)電池顯然會(huì)埋下安全隱患。
“差之毫厘,失之千里。”作為國(guó)家重點(diǎn)部署的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),新能源汽車(chē)肩負(fù)著我國(guó)建設(shè)“汽車(chē)強(qiáng)國(guó)”的重任,任何一個(gè)環(huán)節(jié)的疏忽、放松都可能導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)受到影響。企業(yè)與行業(yè)“一榮俱榮一損俱損”,在當(dāng)前技術(shù)條件下,企業(yè)更應(yīng)加強(qiáng)責(zé)任感,最大限度提升電動(dòng)汽車(chē)安全。
10月27日晚,北京海淀區(qū)中科院力學(xué)研究所內(nèi)一輛威馬EX5起火“自燃”,隨后疑似發(fā)生爆炸;10月5日,福建邵武一輛威馬EX5在靜止未啟動(dòng)的狀態(tài)下“自燃”,整車(chē)燒毀;10月13日,同樣是在邵武,又一輛威馬EX5在充電96%的狀態(tài)下起火“自燃”;而在稍早前的9月23日,威馬EX5還曾被曝在浙江溫州發(fā)生“自燃”。
對(duì)此,威馬在10月28日的公告中稱(chēng),電動(dòng)汽車(chē)起火系電芯供應(yīng)商在生產(chǎn)過(guò)程中混入了雜質(zhì),導(dǎo)致動(dòng)力電池產(chǎn)生異常析鋰,極端情況下可能導(dǎo)致電芯短路,引發(fā)動(dòng)力電池?zé)崾Э夭a(chǎn)生起火風(fēng)險(xiǎn),存在安全隱患。
由此,這一系列“自燃”事故的矛頭直指威馬汽車(chē)的動(dòng)力電池供應(yīng)商中興高能。中興高能在隨后的公告中表示,雖然福建邵武發(fā)生的兩起起火事件中,威馬汽車(chē)搭載的是其生產(chǎn)的電池,但10月27日在北京起火的威馬汽車(chē)搭載的并非這一品牌的電池。這一公告也間接證明了中興高能電池確與威馬汽車(chē)近期頻發(fā)自燃“難逃干系”。
事件發(fā)酵至今,無(wú)論是威馬汽車(chē)還是中興高能,都飽受負(fù)面影響。作為造車(chē)新勢(shì)力的一員,威馬汽車(chē)一直被業(yè)內(nèi)視為低調(diào)有實(shí)力的企業(yè),且已在沖刺IPO。此次事件中,威馬雖已表示將召回1282輛存在類(lèi)似安全隱患的汽車(chē),并對(duì)召回車(chē)輛的車(chē)主提供“合理補(bǔ)償”,但其上市之路無(wú)疑因此增加了更多不確定性;中興高能更不必說(shuō),有消息稱(chēng),其已“向供應(yīng)商告知運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)并叫停采購(gòu)”,雖然中興高能否認(rèn)了此事,但部分供應(yīng)商在其工廠門(mén)口拉起“中興蓄意破產(chǎn)、欺騙供應(yīng)商供貨”橫幅的視頻卻在網(wǎng)上瘋傳。
安全問(wèn)題一直是電動(dòng)汽車(chē)的“命門(mén)”。多年來(lái),在阻礙消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē)的諸多因素中,安全性不足一直是重要原因。其中,動(dòng)力電池?zé)崾Э厥菍?dǎo)致電動(dòng)汽車(chē)起火、“自燃”的主因,且在當(dāng)前技術(shù)條件下,尚無(wú)法完全攻克這一難題。但是,如此大概率的電池故障,如此頻繁的電動(dòng)汽車(chē)自燃,仍讓人瞠目。
事實(shí)上,由于動(dòng)力電池被視為電動(dòng)汽車(chē)的心臟,動(dòng)力電池企業(yè)在盈利之外,更多了一份責(zé)任。雖然目前還難以判斷此次中興高能究竟是因何導(dǎo)致電池在生產(chǎn)過(guò)程中混入雜質(zhì),但生產(chǎn)不規(guī)范、管理不嚴(yán)格的問(wèn)題已顯露無(wú)遺。當(dāng)前,動(dòng)力電池企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)逐漸白熱化,洗牌加劇,部分企業(yè)急于謀求高裝機(jī)量,卻忽視對(duì)電池質(zhì)量的把控,亟需引起重視。
而對(duì)于新能源車(chē)企而言,在選擇動(dòng)力電池供應(yīng)商時(shí)也應(yīng)“擦亮雙眼”。當(dāng)前,電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)成本偏高,動(dòng)力電池占其中絕大比重。為降低成本,整車(chē)企業(yè)難免會(huì)選擇議價(jià)能力較弱的中小電池企業(yè)作為供應(yīng)商。但質(zhì)量是根本,一味追求低價(jià)電池顯然會(huì)埋下安全隱患。
“差之毫厘,失之千里。”作為國(guó)家重點(diǎn)部署的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),新能源汽車(chē)肩負(fù)著我國(guó)建設(shè)“汽車(chē)強(qiáng)國(guó)”的重任,任何一個(gè)環(huán)節(jié)的疏忽、放松都可能導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)受到影響。企業(yè)與行業(yè)“一榮俱榮一損俱損”,在當(dāng)前技術(shù)條件下,企業(yè)更應(yīng)加強(qiáng)責(zé)任感,最大限度提升電動(dòng)汽車(chē)安全。