“十四五”時(shí)期,光伏新增項(xiàng)目市場化交易電量比例會穩(wěn)步提升,在中長期和現(xiàn)貨市場機(jī)制完備的條件下,部分項(xiàng)目會選擇全部電量進(jìn)入市場。
日前,在“2020中國光伏行業(yè)年度大會”上,國家能源局新能源司副司長任育之表示,“十四五”期間,光伏應(yīng)參與電力市場競爭。
對此,有業(yè)內(nèi)人士指出,平價(jià)時(shí)代政策機(jī)制將大不相同,光伏等可再生能源發(fā)電量在電力系統(tǒng)當(dāng)中的占比將不斷擴(kuò)大,“十四五”將是可再生能源逐步參與電力市場競爭的階段。
在各地探索電力市場設(shè)計(jì)、逐步完善電力交易規(guī)則的新形勢下,如何讓以光伏發(fā)電為代表的可再生能源參與電力市場競爭成為業(yè)內(nèi)普遍關(guān)心的問題。
各方必須共同破解的難題
任育之提出,在保障項(xiàng)目基本收益的情況下,逐步有序推動新增光伏發(fā)電項(xiàng)目參與電力市場。
據(jù)了解,在國家層面,對于存量和新增項(xiàng)目進(jìn)入市場,實(shí)施區(qū)別對待。“‘十四五’時(shí)期,新增項(xiàng)目市場化交易電量比例會穩(wěn)步提升,在中長期和現(xiàn)貨市場機(jī)制完備的條件下,部分項(xiàng)目會選擇全部電量進(jìn)入市場。”中國光伏行業(yè)協(xié)會副秘書長劉譯陽在接受記者采訪時(shí)表示。
記者注意到,江西省日前發(fā)布的《關(guān)于征求江西電力現(xiàn)貨市場建設(shè)方案意見的函》指出,初期新能源不參與現(xiàn)貨市場,逐步探索新能源機(jī)組超出保障性利用小時(shí)部分按“報(bào)量不報(bào)價(jià)”方式參與現(xiàn)貨市場。
“保障性收購政策需要得到有效執(zhí)行,即保障小時(shí)數(shù)以內(nèi)‘保量保價(jià)’,保障小時(shí)數(shù)之外‘保量競價(jià)’,參與市場。”在劉譯陽看來,對存量有補(bǔ)貼項(xiàng)目來說,應(yīng)考慮政策延續(xù)性,保障項(xiàng)目合理收益,不應(yīng)出現(xiàn)改變政策承諾的變動。
“對部分光伏項(xiàng)目來說,市場化交易會增大其投資企業(yè)的財(cái)務(wù)測算模型難度。因?yàn)椋瑹o論有沒有補(bǔ)貼,都按照固定的電價(jià)乘以上網(wǎng)電量,所以,其投資風(fēng)險(xiǎn)非常可控,也就是說,收益低,投資風(fēng)險(xiǎn)也低。”中國新能源電力投融資聯(lián)盟秘書長彭澎告訴記者。
彭澎認(rèn)為,如果未來不是固定電價(jià),那么,對發(fā)電企業(yè)專業(yè)化程度、風(fēng)險(xiǎn)管理能力的要求會更高。
劉譯陽認(rèn)為,光伏等可再生能源逐步參與電力市場競爭,是大勢所趨。“至于新能源如何成功參與電力市場競爭,是‘十四五’能源行業(yè)各方必須共同破解的難題。”
確保“保量保價(jià)”收益
有業(yè)內(nèi)人士表示:“分布式發(fā)電市場化交易對提升光伏項(xiàng)目收益率的作用有限,而且是階段性的。”對此,劉譯陽指出,“隔墻售電”對分布式光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)未來長期發(fā)展具有重大意義。
所謂“隔墻售電”,就是允許分布式能源項(xiàng)目通過配電網(wǎng)將電力直接銷售給周邊的能源消費(fèi)者。這一模式可以賦予能源消費(fèi)者參與可持續(xù)發(fā)展的權(quán)力,同時(shí)還可以促進(jìn)電網(wǎng)企業(yè)向平臺化服務(wù)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
劉譯陽表示,“隔墻售電”除了可提升項(xiàng)目收益率外,更重要的是,將使分布式光伏擺脫“自發(fā)自用”的束縛,釋放一批優(yōu)質(zhì)屋頂資源。“同時(shí),‘隔墻售電’對綜合能源服務(wù)等新業(yè)態(tài)的形成有重大作用。”
另外,光伏發(fā)電邊際成本較低,還可以很靈活地做成小、微系統(tǒng),用于偏遠(yuǎn)地區(qū)。“在同等價(jià)格條件下,從減少碳排放的角度講,光伏、風(fēng)電等綠色能源應(yīng)優(yōu)先安排發(fā)電。”彭澎認(rèn)為,綠色能源需要一個(gè)更公平的市場環(huán)境。為此,她建議,電力市場應(yīng)充分考慮碳排放等因素,設(shè)計(jì)更加公平的市場機(jī)制。
記者了解到,當(dāng)前,部分省份沒有有效執(zhí)行國家相關(guān)規(guī)定。西部新能源消納困難省份從2016年開始要求新能源參與市場化交易,各省實(shí)際執(zhí)行的保障小時(shí)數(shù)遠(yuǎn)低于國家規(guī)定;部分省份只鼓勵(lì)新能源參與市場交易,卻沒有保障電量合法收益的政策。
“項(xiàng)目合法收益可通過政府授權(quán)差價(jià)合約等機(jī)制得到保障。對新增項(xiàng)目而言,平價(jià)時(shí)代的光伏電價(jià)政策應(yīng)保障基本收益,逐步擴(kuò)大市場化交易比例。”劉譯陽表示,政府應(yīng)出臺相關(guān)政策,為存量和新增項(xiàng)目“保量保價(jià)”部分的電量進(jìn)入中長期和現(xiàn)貨市場提供電價(jià)收益保障。
綜合能源系統(tǒng)更有競爭力
還有業(yè)內(nèi)人士指出:“對光伏投資來說,考慮的問題不應(yīng)只是光伏本身參與市場化交易的收益問題,而是如何結(jié)合配電網(wǎng)、儲能等形成具有互補(bǔ)性、可持續(xù)性的綜合能源系統(tǒng)的問題。這類綜合能源系統(tǒng)才真正具備市場競爭力。”
據(jù)了解,隨著電力市場體系的建立和完善,光伏、儲能成本進(jìn)一步下降,光伏結(jié)合配電網(wǎng)、儲能等綜合能源系統(tǒng)新業(yè)態(tài)將不斷迭代升級,市場化競爭優(yōu)勢顯著。
“作為市場主體之一的光伏參與電力市場交易,本身就不可能將自身收益問題與其他市場主體割裂開來。”劉譯陽表示,電力市場機(jī)制的基本作用就是優(yōu)化資源配置,綜合考慮環(huán)境、資源成本和收益等因素,按照總成本最小化原則確定各類資源組合。
“一種能源在電能量市場、輔助服務(wù)市場、未來容量市場上尋求與其他能源的互補(bǔ)平衡,在達(dá)到自身利益最大化的情況下,也滿足綜合能源系統(tǒng)整體成本最低的要求。這是激勵(lì)相容原理在電力市場交易機(jī)制的體現(xiàn)。”劉譯陽認(rèn)為,這類綜合能源系統(tǒng)不是靜態(tài)的組合,而是電力市場動態(tài)匹配的某個(gè)時(shí)期的優(yōu)化組合。
價(jià)格可以指導(dǎo)整個(gè)能源市場不同的商業(yè)投資。彭澎指出:“如果峰值電價(jià)經(jīng)常出現(xiàn),就會有大量靈活性電源加入這個(gè)系統(tǒng)。假如光伏本身用低價(jià)競爭獲得優(yōu)先發(fā)電權(quán),就肯定沒有義務(wù)支付額外的靈活性費(fèi)用或電網(wǎng)穩(wěn)定費(fèi)用。”
日前,在“2020中國光伏行業(yè)年度大會”上,國家能源局新能源司副司長任育之表示,“十四五”期間,光伏應(yīng)參與電力市場競爭。
對此,有業(yè)內(nèi)人士指出,平價(jià)時(shí)代政策機(jī)制將大不相同,光伏等可再生能源發(fā)電量在電力系統(tǒng)當(dāng)中的占比將不斷擴(kuò)大,“十四五”將是可再生能源逐步參與電力市場競爭的階段。
在各地探索電力市場設(shè)計(jì)、逐步完善電力交易規(guī)則的新形勢下,如何讓以光伏發(fā)電為代表的可再生能源參與電力市場競爭成為業(yè)內(nèi)普遍關(guān)心的問題。
各方必須共同破解的難題
任育之提出,在保障項(xiàng)目基本收益的情況下,逐步有序推動新增光伏發(fā)電項(xiàng)目參與電力市場。
據(jù)了解,在國家層面,對于存量和新增項(xiàng)目進(jìn)入市場,實(shí)施區(qū)別對待。“‘十四五’時(shí)期,新增項(xiàng)目市場化交易電量比例會穩(wěn)步提升,在中長期和現(xiàn)貨市場機(jī)制完備的條件下,部分項(xiàng)目會選擇全部電量進(jìn)入市場。”中國光伏行業(yè)協(xié)會副秘書長劉譯陽在接受記者采訪時(shí)表示。
記者注意到,江西省日前發(fā)布的《關(guān)于征求江西電力現(xiàn)貨市場建設(shè)方案意見的函》指出,初期新能源不參與現(xiàn)貨市場,逐步探索新能源機(jī)組超出保障性利用小時(shí)部分按“報(bào)量不報(bào)價(jià)”方式參與現(xiàn)貨市場。
“保障性收購政策需要得到有效執(zhí)行,即保障小時(shí)數(shù)以內(nèi)‘保量保價(jià)’,保障小時(shí)數(shù)之外‘保量競價(jià)’,參與市場。”在劉譯陽看來,對存量有補(bǔ)貼項(xiàng)目來說,應(yīng)考慮政策延續(xù)性,保障項(xiàng)目合理收益,不應(yīng)出現(xiàn)改變政策承諾的變動。
“對部分光伏項(xiàng)目來說,市場化交易會增大其投資企業(yè)的財(cái)務(wù)測算模型難度。因?yàn)椋瑹o論有沒有補(bǔ)貼,都按照固定的電價(jià)乘以上網(wǎng)電量,所以,其投資風(fēng)險(xiǎn)非常可控,也就是說,收益低,投資風(fēng)險(xiǎn)也低。”中國新能源電力投融資聯(lián)盟秘書長彭澎告訴記者。
彭澎認(rèn)為,如果未來不是固定電價(jià),那么,對發(fā)電企業(yè)專業(yè)化程度、風(fēng)險(xiǎn)管理能力的要求會更高。
劉譯陽認(rèn)為,光伏等可再生能源逐步參與電力市場競爭,是大勢所趨。“至于新能源如何成功參與電力市場競爭,是‘十四五’能源行業(yè)各方必須共同破解的難題。”
確保“保量保價(jià)”收益
有業(yè)內(nèi)人士表示:“分布式發(fā)電市場化交易對提升光伏項(xiàng)目收益率的作用有限,而且是階段性的。”對此,劉譯陽指出,“隔墻售電”對分布式光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)未來長期發(fā)展具有重大意義。
所謂“隔墻售電”,就是允許分布式能源項(xiàng)目通過配電網(wǎng)將電力直接銷售給周邊的能源消費(fèi)者。這一模式可以賦予能源消費(fèi)者參與可持續(xù)發(fā)展的權(quán)力,同時(shí)還可以促進(jìn)電網(wǎng)企業(yè)向平臺化服務(wù)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
劉譯陽表示,“隔墻售電”除了可提升項(xiàng)目收益率外,更重要的是,將使分布式光伏擺脫“自發(fā)自用”的束縛,釋放一批優(yōu)質(zhì)屋頂資源。“同時(shí),‘隔墻售電’對綜合能源服務(wù)等新業(yè)態(tài)的形成有重大作用。”
另外,光伏發(fā)電邊際成本較低,還可以很靈活地做成小、微系統(tǒng),用于偏遠(yuǎn)地區(qū)。“在同等價(jià)格條件下,從減少碳排放的角度講,光伏、風(fēng)電等綠色能源應(yīng)優(yōu)先安排發(fā)電。”彭澎認(rèn)為,綠色能源需要一個(gè)更公平的市場環(huán)境。為此,她建議,電力市場應(yīng)充分考慮碳排放等因素,設(shè)計(jì)更加公平的市場機(jī)制。
記者了解到,當(dāng)前,部分省份沒有有效執(zhí)行國家相關(guān)規(guī)定。西部新能源消納困難省份從2016年開始要求新能源參與市場化交易,各省實(shí)際執(zhí)行的保障小時(shí)數(shù)遠(yuǎn)低于國家規(guī)定;部分省份只鼓勵(lì)新能源參與市場交易,卻沒有保障電量合法收益的政策。
“項(xiàng)目合法收益可通過政府授權(quán)差價(jià)合約等機(jī)制得到保障。對新增項(xiàng)目而言,平價(jià)時(shí)代的光伏電價(jià)政策應(yīng)保障基本收益,逐步擴(kuò)大市場化交易比例。”劉譯陽表示,政府應(yīng)出臺相關(guān)政策,為存量和新增項(xiàng)目“保量保價(jià)”部分的電量進(jìn)入中長期和現(xiàn)貨市場提供電價(jià)收益保障。
綜合能源系統(tǒng)更有競爭力
還有業(yè)內(nèi)人士指出:“對光伏投資來說,考慮的問題不應(yīng)只是光伏本身參與市場化交易的收益問題,而是如何結(jié)合配電網(wǎng)、儲能等形成具有互補(bǔ)性、可持續(xù)性的綜合能源系統(tǒng)的問題。這類綜合能源系統(tǒng)才真正具備市場競爭力。”
據(jù)了解,隨著電力市場體系的建立和完善,光伏、儲能成本進(jìn)一步下降,光伏結(jié)合配電網(wǎng)、儲能等綜合能源系統(tǒng)新業(yè)態(tài)將不斷迭代升級,市場化競爭優(yōu)勢顯著。
“作為市場主體之一的光伏參與電力市場交易,本身就不可能將自身收益問題與其他市場主體割裂開來。”劉譯陽表示,電力市場機(jī)制的基本作用就是優(yōu)化資源配置,綜合考慮環(huán)境、資源成本和收益等因素,按照總成本最小化原則確定各類資源組合。
“一種能源在電能量市場、輔助服務(wù)市場、未來容量市場上尋求與其他能源的互補(bǔ)平衡,在達(dá)到自身利益最大化的情況下,也滿足綜合能源系統(tǒng)整體成本最低的要求。這是激勵(lì)相容原理在電力市場交易機(jī)制的體現(xiàn)。”劉譯陽認(rèn)為,這類綜合能源系統(tǒng)不是靜態(tài)的組合,而是電力市場動態(tài)匹配的某個(gè)時(shí)期的優(yōu)化組合。
價(jià)格可以指導(dǎo)整個(gè)能源市場不同的商業(yè)投資。彭澎指出:“如果峰值電價(jià)經(jīng)常出現(xiàn),就會有大量靈活性電源加入這個(gè)系統(tǒng)。假如光伏本身用低價(jià)競爭獲得優(yōu)先發(fā)電權(quán),就肯定沒有義務(wù)支付額外的靈活性費(fèi)用或電網(wǎng)穩(wěn)定費(fèi)用。”