7月13日,中國移動公示2021年至2022年通信用磷酸鐵鋰電池產品集中采購中標候選人,力朗電池、雙登集團、南都電源、鵬輝能源、聯動天翼、億緯鋰能、拓邦股份、中天科技、海四達、佳貝思這10家企業中標。
根據此前招標公告,中國移動本次采購磷酸鐵鋰電池9.230億Ah,需求量達2.95GWh。此次合計中標總價21.86億元。
與2020年集采情況相比,中國移動本次2021至2022年LFP電池集采呈現有以下特點:
1、中標企業增多,采購更為分散而均衡。
中標企業數量從2020年的8家增至10家。繼去年中標之后,億緯鋰能、南都電源、海四達、中天科技、雙登集團、力朗電池再次中標;鵬輝能源、拓邦股份、聯動天翼、佳貝思為新進入的中標者。
而這也意味著中國移動的采購變得更為分散。與中國鐵塔訂單高度集中不同,中國移動的采購相對均衡,此次10家電池企業中標份額集中在5%-15%,中標量在150MWh-450MWh不等。
2、企業中標份額出現較大變化,價格優勢不明顯。
企業中標份額變化較為明顯,其中去年份額最低的力朗電池如今份額翻倍,中天科技、海四達等份額出現下滑。
2020年中標份額分別位居第一、第二的中天科技(18.85%)、海四達(15.94%),其投標單價在中標企業中最低,均低于0.7元/Wh。與去年打價格戰不同,本次中標的10家企業投標單價相差不大,均在0.715~0.765元/Wh之間,表明企業通過打價格戰并不占優勢。如力朗電池此次投標單價最高,而中標份額亦最高。
3、投標單價趨于集中且出現明顯上漲,整體價格下探空間大幅縮小。
中國移動2020年集采最高限價25.08億元,最終8家中標企業總價為13.68億元,比原招標最高限價低了45.5%。而此次招標最高投標限價23.67億元,10家企業最終總價為21.86億元,與招標最高總價相差不大。
就投標單價來看,去年各企業間的投標單價差距較大(最高0.744元/Wh,最低0.661元/Wh),而此次中標整體單價趨于集中,最低0.714元/Wh與最高0.764元/Wh僅相差0.05元/Wh。
可以看到,最低投標單價(0.714元/Wh)較去年最低(0.661元/Wh)已上漲8%。結合當前整個行業面臨原材料上漲,受制于此,企業或面臨承壓,投標價格已趨于均衡,整體價格下探空間已大幅縮小。
根據此前招標公告,中國移動本次采購磷酸鐵鋰電池9.230億Ah,需求量達2.95GWh。此次合計中標總價21.86億元。
與2020年集采情況相比,中國移動本次2021至2022年LFP電池集采呈現有以下特點:
1、中標企業增多,采購更為分散而均衡。
中標企業數量從2020年的8家增至10家。繼去年中標之后,億緯鋰能、南都電源、海四達、中天科技、雙登集團、力朗電池再次中標;鵬輝能源、拓邦股份、聯動天翼、佳貝思為新進入的中標者。
而這也意味著中國移動的采購變得更為分散。與中國鐵塔訂單高度集中不同,中國移動的采購相對均衡,此次10家電池企業中標份額集中在5%-15%,中標量在150MWh-450MWh不等。
2、企業中標份額出現較大變化,價格優勢不明顯。
企業中標份額變化較為明顯,其中去年份額最低的力朗電池如今份額翻倍,中天科技、海四達等份額出現下滑。
2020年中標份額分別位居第一、第二的中天科技(18.85%)、海四達(15.94%),其投標單價在中標企業中最低,均低于0.7元/Wh。與去年打價格戰不同,本次中標的10家企業投標單價相差不大,均在0.715~0.765元/Wh之間,表明企業通過打價格戰并不占優勢。如力朗電池此次投標單價最高,而中標份額亦最高。
3、投標單價趨于集中且出現明顯上漲,整體價格下探空間大幅縮小。
中國移動2020年集采最高限價25.08億元,最終8家中標企業總價為13.68億元,比原招標最高限價低了45.5%。而此次招標最高投標限價23.67億元,10家企業最終總價為21.86億元,與招標最高總價相差不大。
就投標單價來看,去年各企業間的投標單價差距較大(最高0.744元/Wh,最低0.661元/Wh),而此次中標整體單價趨于集中,最低0.714元/Wh與最高0.764元/Wh僅相差0.05元/Wh。
可以看到,最低投標單價(0.714元/Wh)較去年最低(0.661元/Wh)已上漲8%。結合當前整個行業面臨原材料上漲,受制于此,企業或面臨承壓,投標價格已趨于均衡,整體價格下探空間已大幅縮小。