日本地震引發核危機后，有關核危機處理以及核能開發等問題立即在俄羅斯引發熱議。俄羅斯專家們普遍認為，應該尋找和采用諸如太陽能、風能、水能等可再生能源以及天燃氣來替代核能發電。

對于日本目前面臨的核危機，俄羅斯和其他東歐國家可以說是感同身受。1986年，前蘇聯切爾諾貝利核電站發生的爆炸事故至今在很多俄羅斯人心中還是一段抹不去的陰影。“綠色俄羅斯”黨團領導人、生態學家亞布洛科夫已經從事切爾諾貝利核電站爆炸事故的調查研究工作20余年。亞布洛科夫表示，最新研究成果顯示，切爾諾貝利核電站實際上只泄露了1.5%的核燃料，但是這足以影響到整個歐亞大陸乃至大西洋西岸的生態環境。亞布洛科夫強調，如今包括日本福島第一核電站在內的很多核電站都采用了钚作為核燃料。而钚是一種比鈾更“可怕”的放射性物質。亞布洛科夫說：“钚是另一種放射性元素。據研究，钚的放射性能夠維持2萬4千年。也就是說，被钚污染過的土地上千年都無法再被使用。”

盡管情況危急，但亞布洛科夫還是認為，目前日本福島核電站的危急程度暫時還沒有達到當時切爾諾貝利核電站的水平。

亞布洛科夫說：“因為目前福島核電站還沒有出現嚴重火情。要知道切爾諾貝利核電站爆炸時，大火將放射性煙塵大量拋向高空，并引起電站上空氣流變化，向四周擴散。如果日本出現了這種情況，那么后果將會有多嚴重，誰都無法想像得到。”

亞布洛科夫表示，如果日本能夠有效控制核反應堆的溫度，局勢還是能夠得到控制。

世界環保組織“綠色和平”駐俄羅斯首席能源經濟學家楚普羅夫則認為，核能開發利用應當謹慎使用。楚普羅夫說：“目前，世界上沒有一個核反應堆可以保證百分之一百的安全。包括俄羅斯核電集團在內的很多核電項目，方圓6公里內都不允許普通居民居住，而安全保障區域半徑也達到了25公里。”

楚普羅夫認為，在無法百分之百保證核電安全的情況下，各國可以考慮尋找其他更為安全的能源來代替核能發電。

楚普羅夫說：“已經有不少國家在進行各種嘗試了。比如以色列就在大力發展天然氣發電，而他們的太陽能資源也非常豐富。而德國在大力發展風電和天然氣發電，而美國也在研究發展天然氣發電。”

生態學家亞布洛科夫則認為，如今，全球的發電模式也已經開始由大型發電站發電轉向中小型發電站發電。中小發電站不僅適合使用天然氣、風力、太陽能等能源發電，還可以大幅提高能效，甚至可以有效地防止類似福島核電站這樣的大型事故的發生。亞布洛科夫說：“一個重要原因就是，在電力的輸送過程中，如果距離達到100公里以上，那么無謂消耗的電能最高能達到30%。如果能將電力輸送的距離減小到5公里，10公里的話，那么能效將大大提高。這是一種國際趨勢。”