當(dāng)IPO上市融資路上只差“臨門(mén)一腳”的皇明太陽(yáng)能,赫然出現(xiàn)在6月29日證監(jiān)會(huì)“終止審查”企業(yè)名單之列,皇明上市意外擱淺立刻成為各媒體競(jìng)相追逐的新聞。今年上半年,先后已有10家光伏企業(yè)IPO擱淺,人們?cè)诖y(cè)皇明太陽(yáng)能擱淺個(gè)案因由的同時(shí),也展開(kāi)了對(duì)整個(gè)太陽(yáng)能行業(yè)未來(lái)的思考:太陽(yáng)能行業(yè)被做爛了?光伏業(yè)正上演“集體大逃亡”、整體進(jìn)入寒冬?

皇明“自揭”行業(yè)之短:太陽(yáng)能行業(yè)正上演“集體大逃亡”

“現(xiàn)在全國(guó)有四五千家太陽(yáng)能企業(yè),產(chǎn)品質(zhì)量不一、標(biāo)準(zhǔn)缺乏,太陽(yáng)能成了熱水器的代名詞,產(chǎn)品單一化、低檔化。大城市的高層建筑無(wú)法使用太陽(yáng)能,太陽(yáng)能企業(yè)正在上演‘勝利大逃亡’。這樣的行業(yè)老大,即使當(dāng)上了也是山大王!”

這次皇明在距離上市只有一步之遙的當(dāng)口突然“急剎車(chē)”、擱淺在資本大門(mén)之外實(shí)屬意外。作為一直備受行業(yè)關(guān)注的領(lǐng)軍企業(yè),皇明太陽(yáng)能的IPO計(jì)劃醞釀已久,自2007年計(jì)劃于海外上市未能如愿、2010年擬在A股登陸折戟在“偷稅門(mén)”事件后,今年2月再度IPO已經(jīng)是皇明太陽(yáng)能向資本市場(chǎng)發(fā)起的“第三輪沖鋒”。

“多次撥打皇明太陽(yáng)能董事長(zhǎng)黃鳴的手機(jī),均顯示無(wú)法接通或掛斷。”連日來(lái),多家媒體在報(bào)道中這樣表示黃鳴本人或皇明公司人員對(duì)媒體采訪的態(tài)度,這更加劇了人們對(duì)其“剎車(chē)”原因的猜測(cè)。

但根據(jù)了解,處于輿論漩渦中的皇明太陽(yáng)能在做出申請(qǐng)IPO終止決定之后對(duì)媒體并沒(méi)有“失聲”。相關(guān)信息顯示,皇明太陽(yáng)能是于6月27日申請(qǐng)終止IPO審查的,6月29日晚,證監(jiān)會(huì)網(wǎng)上皇明的IPO上會(huì)的狀態(tài)由原來(lái)的“落實(shí)反饋意見(jiàn)中”變更為“終止審查”。

連續(xù)10家光伏驕子折戟IPO:光伏業(yè)遭遇行業(yè)寒冬?

“目前,國(guó)內(nèi)包括多晶硅、太陽(yáng)能電池及組件等領(lǐng)域在內(nèi)的整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)鏈均處于產(chǎn)能過(guò)剩狀態(tài)。在新股發(fā)行審核這一門(mén)檻上,企業(yè)持續(xù)盈利能力是整個(gè)行業(yè)面臨的普遍問(wèn)題。”

那么,皇明太陽(yáng)能在第三次上市最后時(shí)刻的急剎車(chē),到底是皇明太陽(yáng)能自身的特殊問(wèn)題,還是果真如黃鳴所言“太陽(yáng)能行業(yè)已經(jīng)被做爛了”?抑或是,黃鳴為了掩飾皇明太陽(yáng)能自身的問(wèn)題,故意大放厥詞轉(zhuǎn)移公眾視線?

有知情人士指出,皇明太陽(yáng)能折戟在意料之中。“皇明打著新能源旗號(hào)上市融資,但其實(shí)新能源業(yè)務(wù)贏利能力不足,反而是房地產(chǎn)業(yè)務(wù)成為其最大的一項(xiàng)投資。在房地產(chǎn)面臨宏觀調(diào)控的大背景下,公司上市前景慘淡。”

“不能否認(rèn),黃鳴在6月29日濟(jì)南媒體見(jiàn)面會(huì)上表達(dá)的觀點(diǎn)有些偏激,多少有點(diǎn)給自己退出IPO找面子的意思。太陽(yáng)能行業(yè)遠(yuǎn)不至于到黃鳴所說(shuō)‘爛’的地步。但是,撇開(kāi)皇明個(gè)案,尤其是去年以來(lái),整個(gè)太陽(yáng)能行業(yè)確實(shí)面臨海外市場(chǎng)萎縮,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、產(chǎn)能過(guò)剩、贏利下降等問(wèn)題,全行業(yè)不景氣是現(xiàn)實(shí)。”省內(nèi)一位太陽(yáng)能業(yè)內(nèi)人士雖然對(duì)黃鳴一貫語(yǔ)出狂言不太認(rèn)可,仍表達(dá)了適度的理解。

注意到,在證監(jiān)會(huì)披露的消息中,在6月29日同樣被證監(jiān)會(huì)宣告“終止審查”的,還有始創(chuàng)于1990年的太陽(yáng)能企業(yè)江蘇輝煌太陽(yáng)能,主要生產(chǎn)真空管太陽(yáng)能、平板太陽(yáng)能、空氣能熱水器等。與皇明類似,它于6月26日主動(dòng)申請(qǐng)終止審查。

不僅如此。相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明,至6月14日,已有7家光伏企業(yè)IPO擱淺,其中無(wú)錫上機(jī)、河南思可達(dá)首發(fā)申請(qǐng)被否；恒基光伏電力中止審查；蘇州快可光伏電子、日地太陽(yáng)能電力、山西天能科技及歐貝黎新能源科技全部申請(qǐng)終止審查。同時(shí),原定于6月29日接受創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委首發(fā)審核的廣州鹿山新材料也因故未能上會(huì),加上皇明和輝煌,有意進(jìn)軍國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)卻被擋在門(mén)外的新能源企業(yè)累計(jì)已達(dá)10家。

而2008年之前那段日子卻令整個(gè)行業(yè)振奮。2005年底,創(chuàng)立于2001年的無(wú)錫尚德在美國(guó)紐約證券交易所上市募資4億美元,一躍成為全球最大太陽(yáng)能光伏發(fā)電板生產(chǎn)廠。2007年6月,同樣在紐約交易所上市的江西賽維再刷紀(jì)錄募資4.69億美元。也正是從2007年,皇明開(kāi)始了境外上市探索,然而好夢(mèng)未果。隨后,金融危機(jī)的到來(lái)改變了國(guó)內(nèi)光伏行業(yè)的行進(jìn)曲線。

“目前,國(guó)內(nèi)包括多晶硅、太陽(yáng)能電池及組件等領(lǐng)域在內(nèi)的整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)鏈均處于產(chǎn)能過(guò)剩狀態(tài)。在新股發(fā)行審核這一門(mén)檻上,企業(yè)持續(xù)盈利能力是整個(gè)行業(yè)面臨的普遍問(wèn)題。”一業(yè)內(nèi)人士直言。

據(jù)透露,去年9家在美上市的中國(guó)光伏企業(yè)中,有6家報(bào)虧,全年累計(jì)虧損高達(dá)17.3億美元,而同期盈利的3家企業(yè)凈利潤(rùn)同比也大幅下降。投中集團(tuán)分析師李玲表示,受產(chǎn)能過(guò)剩、歐債危機(jī)、美國(guó)“雙反”調(diào)查、上市公司業(yè)績(jī)變臉等多重因素影響,光伏行業(yè)的寒冬持續(xù)蔓延,這也使得光伏企業(yè)IPO前景難言樂(lè)觀。