京運通 (601908 )在招股說明書中提及的“大客戶銷售風險”,在上市不到一年的時間里便開始體現。繼6月5日向曾經的最大客戶江西賽維LDK太陽能高科技有限公司(下稱“江西賽維”)提出仲裁申請后,近日京運通又將另一大客戶東方日升 (300118 股吧,行情,資訊,主力買賣)告上法庭。
合同違約索賠5700萬
9月5日,京運通發布公告稱,公司控股子公司無錫榮能半導體材料有限公司(下稱“無錫榮能”)于9月4日收到江蘇省無錫市中級人民法院簽發的《受理案件通知書》。主要訴訟內容為:被告東方日升沒有按2010年9月25日與原告無錫榮能簽訂的《產品購銷合同》的約定進行多晶硅片和單晶硅片的采購,已構成合同違約,并給原告造成損失。無錫榮能的訴訟請求為:請求判令被告向原告支付已經發生的實際損失5699.50萬元,并判令被告繼續履行合同,同時由被告承擔律師費、公證費、訴訟費用等。
資料顯示,無錫榮能主營產品為單晶硅、多晶硅錠、硅片,注冊資本668萬美元,京運通持有65%股權。2011年,無錫榮能實現主營業務收入41870.77萬元,同比增加69%;凈利潤-5727.30 萬元,同比下降251.32%。截至去年末,公司總資產為5.1億元,但凈資產只有3486.75萬元。作為被告的東方日升系京運通主要客戶,京運通招股說明書顯示,2011年上半年東方日升采購金額為6290.6萬元,占公司當期營業收入比例為6.16%,為公司第四大客戶。
與賽維仲裁尚未開庭
事實上,與東方日升的訴訟,已不是京運通第一次狀告大客戶。今年6月1日,京運通先向江西賽維發出了《終止履行通知書》,而后四天之后,又向仲裁機構提出仲裁請求,要求江西賽維支付逾3億元的終止履行違約金。資料顯示,京運通主營晶硅鑄錠爐,江西賽維曾是其最大客戶。2008年、2009年,對江西賽維的銷售占京運通當年銷售收入比例分別為34.17%和50.87%。
京運通中報顯示,截至6月底,該仲裁事項尚未開庭審理。江西賽維持有的京運通800萬股股份被凍結,系公司向法院申請所作的財產保全。
值得一提的是,在去年9月京運通《招股說明書》中,將與江西賽維的合同列為“大客戶銷售風險”;將與東方日升的合作列為“客戶資源優勢”。“在晶體硅生長和晶片業務領域也培育了優質的客戶基礎,包括國內的無錫尚德、東方日升等都是公司長期客戶。”京運通稱。
“都是光伏寒冬惹禍”
就在京運通披露訴訟事項的同日,東方日升被“臨時停牌”,原因是“公共傳媒出現關于公司的信息,可能對公司股價產生較大影響”。東方日升證券部工作人員昨日告訴《大眾證券報》記者:“停牌是因為訴訟事項,公司還沒有收到法院的相關文書。公司相關公告正在申報提交當中。”
“光伏整個行業都在遭遇寒冬,光伏公司大幅虧損后不得不減少采購,這就會波及到京運通這樣的上游企業。兩公司的訴訟,可以說是行業寒冬惹的禍。”一光伏行業研究員說。今年上半年,東方日升實現營業收入7.52億元,同比下降37.46%;凈利潤151.28萬元,同比下降98.12%。與東方日升相匹配,京運通業績也在大幅下滑:1—6月實現營業收入2.44億元,同比下降76.12%;凈利潤2436.11萬元,同比下降93.01%。
行業整體低迷,公司不斷把大客戶告上法庭,會不會跟客戶關系搞緊張?記者就此致電京運通,“2011年全年前五大客戶中就沒有了東方日升,今年上半年也沒有。”公司證券部一工作人員稱:“跟客戶關系怎么樣不好說,訴訟事項是其他部門負責的,我們只負責信披。”
合同違約索賠5700萬
9月5日,京運通發布公告稱,公司控股子公司無錫榮能半導體材料有限公司(下稱“無錫榮能”)于9月4日收到江蘇省無錫市中級人民法院簽發的《受理案件通知書》。主要訴訟內容為:被告東方日升沒有按2010年9月25日與原告無錫榮能簽訂的《產品購銷合同》的約定進行多晶硅片和單晶硅片的采購,已構成合同違約,并給原告造成損失。無錫榮能的訴訟請求為:請求判令被告向原告支付已經發生的實際損失5699.50萬元,并判令被告繼續履行合同,同時由被告承擔律師費、公證費、訴訟費用等。
資料顯示,無錫榮能主營產品為單晶硅、多晶硅錠、硅片,注冊資本668萬美元,京運通持有65%股權。2011年,無錫榮能實現主營業務收入41870.77萬元,同比增加69%;凈利潤-5727.30 萬元,同比下降251.32%。截至去年末,公司總資產為5.1億元,但凈資產只有3486.75萬元。作為被告的東方日升系京運通主要客戶,京運通招股說明書顯示,2011年上半年東方日升采購金額為6290.6萬元,占公司當期營業收入比例為6.16%,為公司第四大客戶。
與賽維仲裁尚未開庭
事實上,與東方日升的訴訟,已不是京運通第一次狀告大客戶。今年6月1日,京運通先向江西賽維發出了《終止履行通知書》,而后四天之后,又向仲裁機構提出仲裁請求,要求江西賽維支付逾3億元的終止履行違約金。資料顯示,京運通主營晶硅鑄錠爐,江西賽維曾是其最大客戶。2008年、2009年,對江西賽維的銷售占京運通當年銷售收入比例分別為34.17%和50.87%。
京運通中報顯示,截至6月底,該仲裁事項尚未開庭審理。江西賽維持有的京運通800萬股股份被凍結,系公司向法院申請所作的財產保全。
值得一提的是,在去年9月京運通《招股說明書》中,將與江西賽維的合同列為“大客戶銷售風險”;將與東方日升的合作列為“客戶資源優勢”。“在晶體硅生長和晶片業務領域也培育了優質的客戶基礎,包括國內的無錫尚德、東方日升等都是公司長期客戶。”京運通稱。
“都是光伏寒冬惹禍”
就在京運通披露訴訟事項的同日,東方日升被“臨時停牌”,原因是“公共傳媒出現關于公司的信息,可能對公司股價產生較大影響”。東方日升證券部工作人員昨日告訴《大眾證券報》記者:“停牌是因為訴訟事項,公司還沒有收到法院的相關文書。公司相關公告正在申報提交當中。”
“光伏整個行業都在遭遇寒冬,光伏公司大幅虧損后不得不減少采購,這就會波及到京運通這樣的上游企業。兩公司的訴訟,可以說是行業寒冬惹的禍。”一光伏行業研究員說。今年上半年,東方日升實現營業收入7.52億元,同比下降37.46%;凈利潤151.28萬元,同比下降98.12%。與東方日升相匹配,京運通業績也在大幅下滑:1—6月實現營業收入2.44億元,同比下降76.12%;凈利潤2436.11萬元,同比下降93.01%。
行業整體低迷,公司不斷把大客戶告上法庭,會不會跟客戶關系搞緊張?記者就此致電京運通,“2011年全年前五大客戶中就沒有了東方日升,今年上半年也沒有。”公司證券部一工作人員稱:“跟客戶關系怎么樣不好說,訴訟事項是其他部門負責的,我們只負責信披。”