前兩天在去法蘭克福的路上獲知奧巴馬當選，當時也沒有什么感覺，因為一直以來，媒體對他們兩人的報道就沒有停過，幾次辯論之后也都有民意調查，結果也都比較接近。應該講，兩者誰獲勝都不是奇跡。

本著一向喜歡對事情有個“追本溯源”的態度，想理解分析一下為什么奧巴馬會當選，于是選擇了他們辯論的第二場來看了一下。

正巧，辯論一開始就涉及到了“能源”政策！不看不知道，一看嚇一跳：原來我一直在倡導的“能源治國”，居然在美國有差不多層次地討論，不由得展開來說幾句。

一、 奧巴馬想要有新的發展，他押寶“新能源”，認為這個概念可以解決新的就業問題，對于來自德國和中國的成就，他“羨慕、嫉妒、恨”。在光伏技術上，在設備制造方面，美國現在可以說不怎么領先，甚至有可能落后于德國，而裝機容量、就業人數、配套制度等方面則遠遠落后。現在看來，來自德國的Solarworld在美國的子公司打響雙反第一槍，而不是Sunpower，First Solar之類的美國本土企業來出頭，背后可能更有深意。對于中美在光伏方面的比較，很顯然，中國后來居上，在規模上遠超美國。雖然技術還不是那么領先，但是隨著一家又一家的美國光伏公司的倒下，中國的優勢更加明顯了。

*** 如今他再次當選，可以預見，在解決美國人光伏行業就業問題上，他還會有組合拳，汽車行業是他自豪的一面，肯定會在電動汽車上做文章。“安裝與基建”是需要很多工人、可以帶動相關產業的。油價還會漲、倒逼新能源汽車行業。而中國作為未來汽車保有量第一大國，跟著美國走的過程中會給美國貢獻大量工作崗位和技術出口的機會。

二、 羅姆尼有其企業家的治國之想，認為解決資源以后，就可以整合，再輔以管理和運作，就能盈利。因此他強調要在北美自行能源自給，要給競爭對手中國一些顏色看看。他似乎看到了“低能源價格”帶來的連鎖反應，認為低能源成本可以吸引更多的投資、在美國實現“制造”。他也許看到了中國勝就勝在“低價的煤”上面，當他提出用加拿大的油氣，在美國多勘探開采的概念時，他的那種“短平快”的理念體現得很明晰。

三、 兩者辯論過程中都有些偷換概念。奧巴馬認為他做成了一些事情，但是卻忽視了做成事情付出的代價。光伏行業他雖然資助了不少企業，使其能商業化，但是同時卻也沒有能夠提供有力的商業化支持政策，導致不少企業破產。接下來他大張貿易保護的大旗的時候，無意中也會犧牲美國光伏大企業的利益。羅姆尼總是拿四年前和今天相比來證明奧巴馬的失敗，用他任州長的成功來描述美好的未來，殊不知他本身也正是借助了奧的新政才有大環境做一些事情。也許是像大公司不太愿意公布戰略一樣，羅姆尼沒有提到太多的他的計劃和目標，他似乎在期待大家對他的信任以后他來“領著”大家往前走，而不是讓大家一起來討論這么走還是那么走。

四、 中產階級對美國的重要性日益增強。大家都明白，財富在美國比原來更加集中了。工作的是大眾，收益的是極少部分！如果不改變現狀、“美國夢”可能就是“白日夢”了。

*** 大公司在前期會被逼在新能源方面加大投入，在中后期看到長期盈利點后會主動投入。中國企業當中做“配套”的，做“成套附件方案”的，應該會有不少機會。