目前，尋找可以投資的海外光伏項(xiàng)目已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)企業(yè)下一步發(fā)展最為明顯的趨勢(shì)。在日前舉行的拜耳能源海外光伏電站投資說(shuō)明會(huì)上，德國(guó)拜耳能源集團(tuán)董事長(zhǎng)王學(xué)軍透露：“公司與一家A股上市的光伏企業(yè)的海外投資項(xiàng)目已經(jīng)操作完成，很快就會(huì)有公告。央企方面，目前有兩家以上的央企在談羅馬尼亞的投資合作。”

但對(duì)國(guó)內(nèi)電站項(xiàng)目，外國(guó)投資人卻不敢貿(mào)然進(jìn)入。“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有很多問(wèn)題亟待解決，這些問(wèn)題不解決，即使有政策的補(bǔ)貼扶持，也很難拯救市場(chǎng)，我曾經(jīng)向多家歐洲的投資人介紹中國(guó)的項(xiàng)目，但是對(duì)方都很干脆地拒絕了，原因是風(fēng)險(xiǎn)太大了。”王學(xué)軍表示。

盡管近期政府拯救光伏產(chǎn)業(yè)的意圖逐漸明朗，決心也非常堅(jiān)定，意欲通過(guò)容量、補(bǔ)貼和服務(wù)三個(gè)方面刺激新一輪的光伏投資熱情，消化光伏產(chǎn)業(yè)中上游的產(chǎn)能，并使停止運(yùn)轉(zhuǎn)的上游獲得更多的國(guó)內(nèi)訂單，但這一切，仍讓王學(xué)軍們對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)心存疑慮：“對(duì)于我們投資者而言，國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)雖然啟動(dòng)了很多政策，包括國(guó)家政策補(bǔ)貼和電網(wǎng)企業(yè)的并網(wǎng)許諾，但我個(gè)人認(rèn)為，光伏產(chǎn)業(yè)的根本問(wèn)題并沒(méi)有解決掉。”

王學(xué)軍說(shuō)，“目前，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)仍存在三個(gè)問(wèn)題。最主要的是電網(wǎng)的并網(wǎng)電量問(wèn)題，我們投資電站的電量能不能保證100%全額收購(gòu)，這不能由電網(wǎng)企業(yè)決定，而應(yīng)該由政府部門強(qiáng)制執(zhí)行。在德國(guó)投資光伏電站，電網(wǎng)也有可能只收購(gòu)80%，但是，國(guó)家規(guī)定不能收購(gòu)的20%的部分電網(wǎng)仍須付款，可在中國(guó)這一點(diǎn)就無(wú)法保證，作為新興能源的投資者，這行大多是民企投資，難以承擔(dān)過(guò)多的負(fù)擔(dān)和壓力。”

“第二個(gè)問(wèn)題是在國(guó)內(nèi)投資光伏電站成本過(guò)高，目前國(guó)內(nèi)對(duì)新能源的貸款利率超過(guò)7%，我們暫時(shí)還接受不了這么高的利率，所以對(duì)于投資者，更愿意去尋找資金成本比較低的一些國(guó)家或區(qū)域投資。”王學(xué)軍表示，“如果降到4%或者5%左右，我覺(jué)得就可以回來(lái)投資新能源了。”

此外，王學(xué)軍還提到政策的保障無(wú)期限這一企業(yè)關(guān)注問(wèn)題。王學(xué)軍表示：“以去年8月份施行的光伏發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)為例，這個(gè)價(jià)格可以隨時(shí)調(diào)整，從每度1元錢改為0.9元，但是，作為政策，必須要保證在1元錢政策區(qū)間進(jìn)入投資的企業(yè)15年或20年的投資回報(bào)期保持這個(gè)電價(jià)不變，保證投資人能回收成本，這是底線，只要這三點(diǎn)變化了，我立馬回來(lái)投資。”“現(xiàn)在有一些地方政府，提出拯救企業(yè)的措施，不要去試圖挽救個(gè)別企業(yè)，這個(gè)是無(wú)底洞，救不過(guò)來(lái)。救市的關(guān)鍵是打破現(xiàn)有的電網(wǎng)壟斷，這樣才能激活市場(chǎng)，補(bǔ)貼沒(méi)有必要。”王學(xué)軍還建議，“現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈前端出現(xiàn)了過(guò)剩，導(dǎo)致利潤(rùn)壓縮，但是整個(gè)產(chǎn)業(yè)只要終端的上網(wǎng)電價(jià)不變，整個(gè)投資的利潤(rùn)就是固定的，所以不管前端是否利潤(rùn)降低，涉獵中后端的投資可彌補(bǔ)下降的部分，所以對(duì)上游比較困難的企業(yè)來(lái)講，如果資金還充裕，可以考慮投資全產(chǎn)業(yè)鏈以抵沖風(fēng)險(xiǎn)。”