王維

■同創(chuàng)偉業(yè)創(chuàng)業(yè)投資公司副總經(jīng)理　王維

■中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究院光伏研究中心主任

對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展持樂(lè)觀態(tài)度

紅煒：中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)受以德國(guó)為代表的歐洲國(guó)家終端市場(chǎng)大規(guī)模建設(shè)拉動(dòng)，經(jīng)歷了2004年到2008年的理性高速增長(zhǎng)和2008年到2011年的非理性高速增長(zhǎng)兩個(gè)階段，在一批具有競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)產(chǎn)品占據(jù)全球終端市場(chǎng)60%強(qiáng)的同時(shí)，國(guó)內(nèi)盲目的投資造成市場(chǎng)供大于求一倍以上的嚴(yán)重失衡，也把這個(gè)產(chǎn)業(yè)從2011年中期開始推入殘酷的整合期。加上全球經(jīng)濟(jì)不振、歐美“雙反”，到目前已是光伏產(chǎn)業(yè)最低谷的時(shí)期，悲觀、迷茫和盲目樂(lè)觀同時(shí)彌漫市場(chǎng)。同創(chuàng)偉業(yè)是國(guó)內(nèi)研究新能源產(chǎn)業(yè)最多，投資也是最多的創(chuàng)業(yè)投資公司之一，在這個(gè)時(shí)候，從產(chǎn)業(yè)投資專家的角度是如何看待光伏市場(chǎng)和投資機(jī)會(huì)的？

王維：討論這一問(wèn)題離不開中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展以及新能源技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景，總體來(lái)看，我們是謹(jǐn)慎樂(lè)觀的。這是基于以下幾點(diǎn)判斷：首先，中國(guó)的勞動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)力仍然存在，人口紅利優(yōu)勢(shì)不會(huì)快速完全消失，年輕人還是中國(guó)的主要人口構(gòu)成，不像美國(guó)65歲以上老人占人口總數(shù)的17%，而中國(guó)大約是12%；其次，中國(guó)人對(duì)于財(cái)富追求的狂熱驅(qū)動(dòng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他國(guó)家，特別是相對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的人們，由于市場(chǎng)機(jī)會(huì)不多，他們也滿足于現(xiàn)狀，這為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)上升提供了動(dòng)力；第三，國(guó)內(nèi)政治改革是有希望的，去年出現(xiàn)的個(gè)別矛盾比較激化的社會(huì)現(xiàn)象到目前都已得到初步妥善解決。這說(shuō)明現(xiàn)有的社會(huì)制度具備不斷自我完善和修復(fù)能力。做產(chǎn)業(yè)投資必須要看大的經(jīng)濟(jì)背景，要研究深層次、最實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題。

再說(shuō)中國(guó)新能源投資機(jī)會(huì)，我們認(rèn)為有三個(gè)值得關(guān)注的方面，一個(gè)是核聚變，一個(gè)是頁(yè)巖氣等非常規(guī)能源，一個(gè)就是光伏產(chǎn)業(yè)。比較而言，光伏產(chǎn)業(yè)由于可期的技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)從工業(yè)化到商業(yè)化的機(jī)會(huì)更大，我們比較關(guān)注光伏產(chǎn)業(yè)的未來(lái)。附帶說(shuō)到風(fēng)電，雖然目前其安裝量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于光伏，但由于風(fēng)電設(shè)備機(jī)械運(yùn)轉(zhuǎn)的物理性質(zhì)決定，規(guī)模出現(xiàn)故障的可能性大，這決定了風(fēng)電長(zhǎng)期維護(hù)、更換設(shè)備成本過(guò)高，必然降低這個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

紅煒：我毫不懷疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，但更關(guān)心黨的“十八大”帶來(lái)的政治改革力度對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用。作為研究人員，我更關(guān)心的是中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)當(dāng)前在終端市場(chǎng)，受資金等要素限制，民營(yíng)資本只能讓位于國(guó)有資本；在中上游生產(chǎn)市場(chǎng)，民營(yíng)資本只有被動(dòng)面對(duì)、甚至期盼國(guó)有資本進(jìn)入這一現(xiàn)狀。而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)才是繼續(xù)推動(dòng)未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿拖Ｍ夥a(chǎn)業(yè)尤其如此。同意你對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展謹(jǐn)慎樂(lè)觀的看法和在新能源發(fā)展多個(gè)選項(xiàng)中應(yīng)更加關(guān)注光伏產(chǎn)業(yè)的判斷。我一向認(rèn)為，人類對(duì)新能源的探討必須基于一個(gè)重要基礎(chǔ)，即某種技術(shù)路線的新能源，從探討能源能否達(dá)到重要能源甚至替代能源，根本取決于兩方面：能量的來(lái)源是否相對(duì)無(wú)限；獲取這種能量的手段是否相對(duì)無(wú)限。太陽(yáng)能的相對(duì)無(wú)限和晶硅原料儲(chǔ)量的相對(duì)無(wú)限，決定了如果不出現(xiàn)革命性的變化，光伏產(chǎn)業(yè)未來(lái)前景無(wú)限。據(jù)此，投資的未來(lái)市場(chǎng)是巨大的。