5月21日,億晶光電(600537.SH)發(fā)布2012年報(bào)更正公告,公告中對2012年報(bào)主營業(yè)務(wù)收入,前五名客戶銷售金額等做出了修改。億晶光電表示,本次更正為數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤,不影響公司2012年度的經(jīng)營業(yè)績。
然而,億晶光電修改之后的年報(bào)仍然存在應(yīng)收賬款與營業(yè)收入不對應(yīng)的情況,其中有近1.2億元應(yīng)收賬款沒有營業(yè)收入對應(yīng)。
億晶光電2012年財(cái)務(wù)報(bào)表附注顯示,應(yīng)收賬款并沒有公布客戶具體名稱,只顯示第一名:16105.5萬元,年限半年以內(nèi);第二名:16020萬元,年限半年以內(nèi);第三名:8691.3萬元,年限半年以內(nèi)、2273.5萬元,年限半年至一年;第四名:7649萬元,年限半年以內(nèi);第五名5334.5萬元,年限半年以內(nèi)。
億晶光電2012年報(bào)對前五名客戶營業(yè)收入分別顯示為,第一名:18694.9萬元;第二名:17482萬元;第三名:12811.4萬元;第四名:8327.2萬元;第五名7264萬元。
單單從2012年報(bào)中看,不存在應(yīng)收賬款比營業(yè)收入多的現(xiàn)象。然而問題在于億晶光電應(yīng)收賬款前五名絕大部分年限在半年以內(nèi),也就是說如此大額的應(yīng)收賬款是客戶在2012年下半年欠下的,而年報(bào)對前五名客戶的營業(yè)收入是2012年全年的。如果單從2012年下半年看,就存在應(yīng)收賬款比營業(yè)收入多的現(xiàn)象了。
翻閱億晶光電2012年半年報(bào)可以發(fā)現(xiàn),財(cái)務(wù)報(bào)表附注對前五名客戶的營業(yè)收入分別顯示為,第一名Noven Christoph,11207.7萬元;第二名Koppe-Handels GmbH,8966.1萬元;第三名Aldra Solar Gmbh,7447.4萬元;第四名Agravis raiffeisen AG,7385.1萬元;第五名國投石嘴山光伏發(fā)電有限公司,5691.1萬元。
由于營業(yè)收入是累計(jì)發(fā)生額,也就是說億晶光電2012年報(bào)中的營業(yè)收入來自于2012年上半年的營業(yè)收入與2012年下半年?duì)I業(yè)收入之和。
在億晶光電2012年半年報(bào)披露的前五名客戶中,因?yàn)閷Φ谒拿蛻鬉gravis raiffeisen AG的營業(yè)收入7385.1萬元大于億晶光電2012年報(bào)中披露的對第五名客戶的營業(yè)收入7264萬元,所以億晶光電在2012年半年報(bào)中披露的前四大客戶應(yīng)該就是億晶光電2012年報(bào)中的前四大客戶。
也就是說雖然億晶光電2012年報(bào)沒有披露前四大客戶的具體名稱,但是這前四名客戶應(yīng)該就是其2012年半年報(bào)中的前四家外資客戶。雖然2012年半年報(bào)中前四名客戶與2012年報(bào)前四名客戶有可能不一一對應(yīng),但是半年報(bào)中的前四大外資客戶應(yīng)該位列億晶光電2012年報(bào)前四名客戶之列。
由此可以計(jì)算,億晶光電2012年下半年與第一大客戶發(fā)生的營業(yè)收入至多11309.8(18694.9-7385.1)萬元;第二大客戶至多10096.9(17482-7385.1)萬元;第三大客戶至多5426.3(12811.4-7385.1)萬元;第四大客戶至多942.1(8327.2-7385.1)萬元。
即使假設(shè)億晶光電2012年報(bào)中對第五名客戶7264萬元的營業(yè)收入全部來自于2012年下半年,億晶光電2012年下半年對前三大客戶的營業(yè)收入分別不過11309.8萬元、10096.9萬元、7264萬元。這與億晶光電在2012年報(bào)中披露的應(yīng)收賬款前三名分別相差了4795.7(16105.5-11309.8)萬元、5923.1(16020-10096.9)萬元、1427.3(8691.3-7264)萬元。
三項(xiàng)相加,億晶光電在2012年報(bào)中至少有12146.1萬元應(yīng)收賬款沒有相應(yīng)的營業(yè)收入相對。
一位財(cái)務(wù)專家指出,出現(xiàn)上述問題,如果不存在虛構(gòu)應(yīng)收賬款的情況,就有可能是億晶光電將本來屬于半年至一年的應(yīng)收賬款的賬齡記成了半年以內(nèi)。因?yàn)楦鶕?jù)億晶光電壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提比例,半年以內(nèi)不計(jì)提壞賬準(zhǔn)備,半年至一年要計(jì)提10%的壞賬準(zhǔn)備,有可能是想通過少計(jì)提壞賬準(zhǔn)備讓財(cái)務(wù)報(bào)表稍微好看一點(diǎn)。
然而,針對這一問題,《證券日報(bào)》記者至今仍未收到公司的回復(fù)。
然而,億晶光電修改之后的年報(bào)仍然存在應(yīng)收賬款與營業(yè)收入不對應(yīng)的情況,其中有近1.2億元應(yīng)收賬款沒有營業(yè)收入對應(yīng)。
億晶光電2012年財(cái)務(wù)報(bào)表附注顯示,應(yīng)收賬款并沒有公布客戶具體名稱,只顯示第一名:16105.5萬元,年限半年以內(nèi);第二名:16020萬元,年限半年以內(nèi);第三名:8691.3萬元,年限半年以內(nèi)、2273.5萬元,年限半年至一年;第四名:7649萬元,年限半年以內(nèi);第五名5334.5萬元,年限半年以內(nèi)。
億晶光電2012年報(bào)對前五名客戶營業(yè)收入分別顯示為,第一名:18694.9萬元;第二名:17482萬元;第三名:12811.4萬元;第四名:8327.2萬元;第五名7264萬元。
單單從2012年報(bào)中看,不存在應(yīng)收賬款比營業(yè)收入多的現(xiàn)象。然而問題在于億晶光電應(yīng)收賬款前五名絕大部分年限在半年以內(nèi),也就是說如此大額的應(yīng)收賬款是客戶在2012年下半年欠下的,而年報(bào)對前五名客戶的營業(yè)收入是2012年全年的。如果單從2012年下半年看,就存在應(yīng)收賬款比營業(yè)收入多的現(xiàn)象了。
翻閱億晶光電2012年半年報(bào)可以發(fā)現(xiàn),財(cái)務(wù)報(bào)表附注對前五名客戶的營業(yè)收入分別顯示為,第一名Noven Christoph,11207.7萬元;第二名Koppe-Handels GmbH,8966.1萬元;第三名Aldra Solar Gmbh,7447.4萬元;第四名Agravis raiffeisen AG,7385.1萬元;第五名國投石嘴山光伏發(fā)電有限公司,5691.1萬元。
由于營業(yè)收入是累計(jì)發(fā)生額,也就是說億晶光電2012年報(bào)中的營業(yè)收入來自于2012年上半年的營業(yè)收入與2012年下半年?duì)I業(yè)收入之和。
在億晶光電2012年半年報(bào)披露的前五名客戶中,因?yàn)閷Φ谒拿蛻鬉gravis raiffeisen AG的營業(yè)收入7385.1萬元大于億晶光電2012年報(bào)中披露的對第五名客戶的營業(yè)收入7264萬元,所以億晶光電在2012年半年報(bào)中披露的前四大客戶應(yīng)該就是億晶光電2012年報(bào)中的前四大客戶。
也就是說雖然億晶光電2012年報(bào)沒有披露前四大客戶的具體名稱,但是這前四名客戶應(yīng)該就是其2012年半年報(bào)中的前四家外資客戶。雖然2012年半年報(bào)中前四名客戶與2012年報(bào)前四名客戶有可能不一一對應(yīng),但是半年報(bào)中的前四大外資客戶應(yīng)該位列億晶光電2012年報(bào)前四名客戶之列。
由此可以計(jì)算,億晶光電2012年下半年與第一大客戶發(fā)生的營業(yè)收入至多11309.8(18694.9-7385.1)萬元;第二大客戶至多10096.9(17482-7385.1)萬元;第三大客戶至多5426.3(12811.4-7385.1)萬元;第四大客戶至多942.1(8327.2-7385.1)萬元。
即使假設(shè)億晶光電2012年報(bào)中對第五名客戶7264萬元的營業(yè)收入全部來自于2012年下半年,億晶光電2012年下半年對前三大客戶的營業(yè)收入分別不過11309.8萬元、10096.9萬元、7264萬元。這與億晶光電在2012年報(bào)中披露的應(yīng)收賬款前三名分別相差了4795.7(16105.5-11309.8)萬元、5923.1(16020-10096.9)萬元、1427.3(8691.3-7264)萬元。
三項(xiàng)相加,億晶光電在2012年報(bào)中至少有12146.1萬元應(yīng)收賬款沒有相應(yīng)的營業(yè)收入相對。
一位財(cái)務(wù)專家指出,出現(xiàn)上述問題,如果不存在虛構(gòu)應(yīng)收賬款的情況,就有可能是億晶光電將本來屬于半年至一年的應(yīng)收賬款的賬齡記成了半年以內(nèi)。因?yàn)楦鶕?jù)億晶光電壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提比例,半年以內(nèi)不計(jì)提壞賬準(zhǔn)備,半年至一年要計(jì)提10%的壞賬準(zhǔn)備,有可能是想通過少計(jì)提壞賬準(zhǔn)備讓財(cái)務(wù)報(bào)表稍微好看一點(diǎn)。
然而,針對這一問題,《證券日報(bào)》記者至今仍未收到公司的回復(fù)。