根據歐洲法院的裁決,現在房主將能夠收回對國內光伏安裝項目支付的增值稅。
上周該法院支持一名奧地利房主的上訴,該房主聲稱由于設備正在用于產生收入,他應該可以收回為購買光伏系統支付的增值稅。
相關個人,托馬斯·富克斯(Thomas Fuchs)于2005年安裝一個光伏系統,并向Ökostrom Solarpartner出售電力。
來自奧地利林茲的富克斯先生,向當地稅務局提出申請,償付系統安裝項目的初始增值稅成本。
但是他的請求被拒絕了,由于每個月他出售的電量少于他的家庭需求,因此他并未從事于“經濟活動”。
富克斯先生向林茨地區獨立金融法庭(Linz District Independent Finance Tribunal)上訴,該法庭就此事向歐洲法院咨詢建議。
在判決書中,該法院總結道,一個光伏安裝項目如果用于定期獲取收入,那么其運營確實應該歸類為“經濟活動”。
其將“收入”定義為“開展活動而獲得的報酬”,并表示是否獲得利潤并“不重要”。
該裁決意味著,根據歐洲法律,光伏系統的預付成本在技術上豁免增值稅,由于系統產生的電力定期注入電網,無關于是否其將盈利。
該法院表示,其裁決將對歐盟其他成員國具有約束力,但是PV Tech獲悉,其將不會影響到不使用凈計量的國家,如英國。
上周該法院支持一名奧地利房主的上訴,該房主聲稱由于設備正在用于產生收入,他應該可以收回為購買光伏系統支付的增值稅。
相關個人,托馬斯·富克斯(Thomas Fuchs)于2005年安裝一個光伏系統,并向Ökostrom Solarpartner出售電力。
來自奧地利林茲的富克斯先生,向當地稅務局提出申請,償付系統安裝項目的初始增值稅成本。
但是他的請求被拒絕了,由于每個月他出售的電量少于他的家庭需求,因此他并未從事于“經濟活動”。
富克斯先生向林茨地區獨立金融法庭(Linz District Independent Finance Tribunal)上訴,該法庭就此事向歐洲法院咨詢建議。
在判決書中,該法院總結道,一個光伏安裝項目如果用于定期獲取收入,那么其運營確實應該歸類為“經濟活動”。
其將“收入”定義為“開展活動而獲得的報酬”,并表示是否獲得利潤并“不重要”。
該裁決意味著,根據歐洲法律,光伏系統的預付成本在技術上豁免增值稅,由于系統產生的電力定期注入電網,無關于是否其將盈利。
該法院表示,其裁決將對歐盟其他成員國具有約束力,但是PV Tech獲悉,其將不會影響到不使用凈計量的國家,如英國。