日本自然能源財團針對開展光伏發(fā)電業(yè)務的企業(yè)和團體實施了問卷調查,并在12月20日公布了調查結果。調查表于2013年9月6日~10月4日郵寄,調查對象包括日本全國輸出功率在10千瓦以上的光伏發(fā)電設施的施工企業(yè)、開發(fā)企業(yè)和業(yè)主等。調查表共寄出673份,回收163份,回答率為24%。
調查共包含三個項目,分別是1.業(yè)務環(huán)境和市場動向、2.推遲業(yè)務的理由和業(yè)務實施方面的問題及風險、3.光伏發(fā)電的成本。其中,對于光伏發(fā)電業(yè)務實施方面的問題及風險,回答較多的是(1)農(nóng)用地轉用等土地利用方面的政策限制、(2)確保并網(wǎng)、(3)預期收購價格無法預見。對于通過了設備認證的項目多數(shù)尚未開工的問題,有117家企業(yè)給出了推遲業(yè)務的理由,其中,34家表示“并網(wǎng)施工滯后”,31家表示“電池板等構件采購耽擱”,15家表示“資金籌措滯后”,10家表示“土地采購拖延”,15家表示“原因出在開發(fā)的相關批準許可方面”。
2012年度到2013年度上半年,日本光伏發(fā)電的成本呈下跌趨勢。但在日元貶值使進口構件價格上漲的影響下,2013年度下半年發(fā)電成本略有回升。而且,不同規(guī)模的建設成本相差巨大,主要因素在于電池板單價的差別。從電池板單價來看,屋頂安裝型低壓設備與同規(guī)模的地面安裝設備相比,每千瓦均價大約高出4萬日元。而且,日本國內企業(yè)的電池板與海外企業(yè)的電池板相比,每千瓦大約相差5萬日元。
調查共包含三個項目,分別是1.業(yè)務環(huán)境和市場動向、2.推遲業(yè)務的理由和業(yè)務實施方面的問題及風險、3.光伏發(fā)電的成本。其中,對于光伏發(fā)電業(yè)務實施方面的問題及風險,回答較多的是(1)農(nóng)用地轉用等土地利用方面的政策限制、(2)確保并網(wǎng)、(3)預期收購價格無法預見。對于通過了設備認證的項目多數(shù)尚未開工的問題,有117家企業(yè)給出了推遲業(yè)務的理由,其中,34家表示“并網(wǎng)施工滯后”,31家表示“電池板等構件采購耽擱”,15家表示“資金籌措滯后”,10家表示“土地采購拖延”,15家表示“原因出在開發(fā)的相關批準許可方面”。
2012年度到2013年度上半年,日本光伏發(fā)電的成本呈下跌趨勢。但在日元貶值使進口構件價格上漲的影響下,2013年度下半年發(fā)電成本略有回升。而且,不同規(guī)模的建設成本相差巨大,主要因素在于電池板單價的差別。從電池板單價來看,屋頂安裝型低壓設備與同規(guī)模的地面安裝設備相比,每千瓦均價大約高出4萬日元。而且,日本國內企業(yè)的電池板與海外企業(yè)的電池板相比,每千瓦大約相差5萬日元。