因?yàn)槿ツ瓿鯇懥恕冻仗枺鹤咴谝粭l不能自己的路上 》、《超日太陽：“被”投資電站的無奈 》，筆者多少對(duì)超日太陽有了一點(diǎn)感性的了解，特別是由于不認(rèn)同媒體熱炒倪開祿“跑路”，并被他的“回歸”得以證實(shí)，便更多了一份對(duì)超日太陽的信任和牽掛。看到今年3月4日超日太陽公告“11超日債”本期利息將無法于原定付息日按期全額支付，雖不意外，卻是五味雜陳。既有對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)負(fù)面影響的擔(dān)心，又有對(duì)超日太陽的擔(dān)心，間或也有對(duì)倪開祿個(gè)人的擔(dān)心，一種無奈，一聲嘆息。

嘆息“苦命”的光伏產(chǎn)業(yè)。自中國金融市場(chǎng)進(jìn)入健康發(fā)展以來，金融資產(chǎn)發(fā)展迅速，截止去年底，債券存量規(guī)模約為30萬億元，信托存量規(guī)模約為10萬億元，債券、信托的本息剛付一直金身不倒，雖然“山東海龍”、“吉林信托”支付違約險(xiǎn)情不斷，但違約“第一家”終未現(xiàn)身，猜想其“花落誰家”倒成了一個(gè)持續(xù)關(guān)注的話題。不幸的是，它落在了光伏企業(yè)身上。“11超日債”的8980萬元違約支付利息數(shù)量不大，對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的負(fù)面影響一定是巨大的。此時(shí)的光伏產(chǎn)業(yè)，剛剛從極度困難中走出，亟需良好的社會(huì)輿論，亟待金融機(jī)構(gòu)的支持，偏偏此時(shí)超日太陽成為中國債務(wù)違約首例。一時(shí)間談及金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)言必超日太陽，在成為“兩會(huì)”代表熱點(diǎn)話題的同時(shí)，也成為筆者與金融界朋友接觸中需要不斷解釋的問題。明白的不認(rèn)為超日太陽代表光伏產(chǎn)業(yè)的全部，不明白的認(rèn)定超日太陽就是光伏產(chǎn)業(yè)的縮影，遺憾的是不明白的人數(shù)更多。其實(shí)，違約第一例的出現(xiàn)并非壞事，上世紀(jì)八十年代末美國高收益?zhèn)袌?chǎng)的違約率曾一度接近10%，“沒有違約的發(fā)生，資金價(jià)格的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)就不可能形成”原人行副行長(zhǎng)胡曉玲如是說。只是中國金融市場(chǎng)的進(jìn)步，卻要超日太陽做鋪路石，此時(shí)最需要金融支持的光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)在是有點(diǎn)“命苦”。

嘆息“苦命”的超日太陽。從眾多信息中，可以看出倪開祿是一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)家，超日太陽也曾經(jīng)是幸運(yùn)的，2010年底，它能在光伏產(chǎn)業(yè)即將開始整合、交易所即將停止組件生產(chǎn)企業(yè)上市之前公開發(fā)行，自然成為眾多光伏企業(yè)中的幸運(yùn)兒。但后來的日子卻是諸多不順，2012年底，因?yàn)楣夥a(chǎn)業(yè)大背景不好，銀行偏偏選擇超日太陽提前償還10億元人民幣債務(wù)，迫使倪開祿出國追款，被誤傳“跑路”的放大效應(yīng)，從那時(shí)開始把超日太陽推向一條難歸路；2013年初，傳出國有資本的木里煤礦擬入股不低于35%，青海希望引進(jìn)加工業(yè)，超日太陽需要資金和市場(chǎng)，應(yīng)是天作之和，就在重組好像成真的時(shí)候，又被告知這一聯(lián)姻最終不成；2014年3月，業(yè)內(nèi)在毫無意外地看到超日太陽債務(wù)違約公告的同時(shí)，又不無遺憾地看到這樣的消息：“這次違約完全是個(gè)意外，本來這次付息是和另一家公司包括相關(guān)政府部門協(xié)商好了的，已經(jīng)有了一個(gè)切實(shí)可行的方案，證監(jiān)會(huì)也知道的，只是因?yàn)閷?duì)方在4日早上突然變卦，我們才不得不違約。”最終成為倪開祿的“這一天是我永遠(yuǎn)的恥辱日！”如果真如此，這也許是倪開祿逝去的最后機(jī)會(huì)了。人們不能不感嘆：今年光伏電站市場(chǎng)規(guī)模比2011年已經(jīng)增長(zhǎng)了將近5倍，可此時(shí)的超日太陽卻只能做一個(gè)“苦命”的看客。

加大對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的正面宣傳已經(jīng)成為刻不容緩的事情。筆者一直困惑：不該活的光伏企業(yè)還活著，該活的超日太陽卻活的如此艱難，究其原因，除了倪開祿決策的失誤，研究超日太陽你會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一條軌跡：2011年中期以來光伏產(chǎn)業(yè)的形象不佳——促成了銀行的提前抽貸——迫使倪開祿出國追款——被無聊新聞人編成“跑路”故事——加速超日太陽的資信貶值——金融的支持難免乏力。現(xiàn)代企業(yè)的生存與發(fā)展離不開金融市場(chǎng)，金融市場(chǎng)是建立在信用基礎(chǔ)之上的，在困難產(chǎn)業(yè)背景下被輿論潑了污水的超日太陽是難以獲得金融市場(chǎng)支持的。兩年時(shí)間，一個(gè)企業(yè)的巨變，輿論的不客觀和負(fù)面影響不可小覷。引導(dǎo)社會(huì)客觀看待光伏產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，已經(jīng)成為落實(shí)《關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見》的重要一環(huán)。

超日太陽發(fā)布違約消息的第二天，325只企業(yè)債中有239只下跌。在金融界，相信超日太陽的違約對(duì)債市的負(fù)面影響會(huì)是暫時(shí)的；在實(shí)業(yè)界，希望它對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的形象影響也是很小的。

作者：紅煒 中國能源經(jīng)濟(jì)研究院首席光伏產(chǎn)業(yè)研究員