漿料廠賀利氏6月10日在臺灣臺北智慧財產法院按鈴控訴臺灣漿料廠碩禾專利侵權，侵權范圍為太陽能電池所使用的三款正銀漿料，侵權內容與碲玻璃技術有關。

賀利氏于新聞稿中聲明，碩禾所銷售的590、600、620三款正面銀漿漿料產品侵犯了該公司的漿料專利(專利號：TWI432539)，而這三款漿料出貨的對象為臺灣的太陽能電池廠。賀利氏指出，自家專利囊括生產金屬漿料時采用含鉛/不含鉛的碲玻璃材料;而在今年三月，賀利氏也發表聲明，表示自己與日本昭榮化學工業株式會社共同擁有碲玻璃銀漿的專利，當時EnergyTrend已指出碩禾可能因此涉及專利爭議。

賀利氏控告碩禾侵權，是為了保障太陽能產業免于智財資產受損之苦。賀利氏全球事業部總經理Andreas Liebheit表示，賀利氏在漿料方面的知識、專業與技術都有專利保護，是客戶長期信賴的漿料供應商。他說：“長久以來，賀利氏一直致力于投資各種資源，發展多樣化的金屬漿料來滿足太陽能電池產品的需求。”

漿料專利戰

漿料是生產太陽能電池時的重要原料之一，也是利潤較高的一環。全球四大漿料廠分別為：美國杜邦DuPont、韓國Samsung SDI 、德商Heraeus以及臺廠碩禾。近年來，各家專利戰如火如荼，漿料原料與配方專利處處都是地雷，廠商必須多加小心。

美國杜邦曾與賀利氏纏訟數年，最后雙方在2013年和解;之后杜邦又為了封殺三星SDI的正銀漿料，在美國控訴終端客戶SunEdison所采用的正銀漿侵權。杜邦的侵權控訴主要利基于該公司持有鉛原料的技術，加上歐美市場對無鉛環保材料十分重視，多家漿料廠都投入研發無鉛配方的漿料。

然而，無鉛漿料可能會有碲材料專利的問題，而碲材料的專利主要握在賀利氏手上，也造成本次賀利氏控告碩禾在碲玻璃方面侵權的事由。

短期內影響有限

EnergyTrend認為，由于臺灣電池廠近期訂單以中國為主，而市場普遍認為專利問題在中國的影響不大;加上碩禾近期在中國市占率有所提升，賀利氏提告預計在短期內不會產生立即性的重大影響。電池廠會在厘清漿料專利的實際影響之后，才會采取訂單移轉等后續因應方針。

目前除了碩禾被提告之外，杜邦及三星SDI并不在被告名單內，或許也會因本次專利戰獲得一些漁翁之利。