光伏發電電站的發展直接影響著光伏產業的發展,電站的運營和建設有它的特殊的要求,歐洲、美國、日本等國家和地區,在這方面由于起步比較早,積累了一定的經驗,對于中國發展光伏電站有著積極的借鑒作用。27日下午,2009光伏發電高峰主辦方論壇設計了一個主題對話,邀請應用材料西安總經理鄒剛先生,和幾位專家進行交流,供大家分享。
鄒剛:在崔容強教授的發言中,我也在想,其實我想我們在談的這個話題,我們都應該感到興奮,在午餐后有人喜歡打個盹,大家可能現在都醒了。
中國在太陽能面板方面,已經成為了第一大生產國,在太陽能應用和使用方面還不是最大的市場,在應用的領域中國還有很多發展的空間,拿中國和其他亞洲國家相比,或者我們看一下美國和日本,包括歐洲,它們其實在整個太陽能光伏發電項目,已經有很多的經驗,也起步比較早,而且我們今天也是有幸可以請到這個領域的一些專家,能夠跟我們一起分享他們的經驗,下面我邀請以下的對話嘉賓上臺:
第一位是Emiliano Perezagua Gil先生,他是歐洲光伏能源技術論壇的主席,它也是歐洲太陽能能源委員會的科學專家,我們首先歡迎Emiliano Perezagua Gil。
第二位是來自于日本,他叫稻葉道彥,稻葉道彥先生是東芝電力流通與產業系統公司太陽能發電系統事業推進統括部總工程師。
第三位是張小莽先生,他是BP太陽能戰略聯盟副總裁。
第四位對話嘉賓是劉文平先生,劉文平先生是弘亞世代高級分析師。
第五位嘉賓是Ulrike Therhaag,它是漢煜能源總經理。
最后一位也非常的重要,是唐嫵麗女士,她是萊茵中國可再生能源部經理。感謝您!
提問:我想告訴你們千萬不要帶著低價的組件進入歐洲市場,告訴你的客戶可以賺很多錢,這是不現實的。
張小莽:在業界真正可以做到自給自足之前,還需要政府的支持,需要幫助我們業界可以把成本降下來,實現自力更生,如果業界可以把系統的價格降下來是非常好的,政府有預算才可以進行補貼,如果業界自己可以做一些貢獻的話,錢可以用在更多的項目上,產業化的速度就會更快。
Emiliano Perezagua Gil:我同意。我們在這里談到了可持續性,改變現有的電力的系統,如果只是覺得這個PV就是為了快點賺錢、為了利潤,讓它成為財務上賺錢的系統是很難的,在西班牙的政府它們一直會關注這個產業,人們都在談光伏,那么,我覺得大家都在談這個產業賺錢,這對我們這個產業是不好的,如果我們價格降下來,我們會重新審核這個上網電價,這個系統的利潤率就會降下來了,這個投資回報應該在6%到9%,如果超過這個回報就會扼殺光伏在歐洲的發展。
鄒剛:根據嘉賓的意見,確實把上網電價的標桿立的高高的,這個并不合適,我們業界也必須降低成本,要能夠跟傳統的能源有競爭性,如果不投資于技術、降低成本的話,只是為了產業的發展這是非常錯誤了,我們首先要想到公司會占多少市場份額、利潤,所以我非常同意這一點,我們應該非常謹慎。在座的諸位有什么評論嗎?或者還有人提問題嗎?
那我們來自西班牙的這位先生,他在光伏產業已經有30年的經驗了,這是一個非常難得的機會,而且我們也有系統的集成商。
Emiliano Perezagua Gil:我聽到了一個問題,就是常常有人問我這個問題,那么,主要是針對于政府官員的,要加強技術、加強性能,然后讓太陽能發電成本達到電力平價,在這之前呢我們會獲得政府的支持,但是等我們達到了平價的時候,我們就不需要支持了,我們現在首先要保證市場,要運用潛力最大的技術,要確保2020年我們能夠收回投資,而且政府也可以收回這個投資,當然這個投資現在是必須的,我們利潤率只能是正常的利潤率,決定不會是一個超高的利潤率,只有這樣政府才會對這個產業、這個技術進行投資。
同時需要市場的增長,市場如何發育這是我們現在最主要需要關注的問題。
提問:我有一個問題也是關于上網電價的,我們知道光伏沒有廣泛的鋪開,就是一開始初始投資比較大,沒有政府的投資,投資者很難獲得合理的回報,現在上網電價在歐洲,比如說西班牙、德國都定的比較好了,我想問一下在上網電價方面有沒有一個放之四海而皆準的政策?我們知道中國的政治體系、政府的運行都不一樣,我第二個問題也是關于上網電價的,上網電價回報率在6%到9%,今年年初安裝PV系統的人和今年年底安裝PV系統的人的價格相差太多了,怎樣預見明年是否有9%的回報呢?
張小莽:我們可以學習一下風能的歷史,發達的市場一個是歐洲市場,一個是美國的市場,政府的支持結構不一樣,導致投資不一樣,我們可以看一下兩個模式,看一下哪種更適合中國,在美國就比較復雜了,美國各州都有各州的政策,并沒有一個統一的連邦政策,有很多稅收的措施在里面,美國的很多優惠措施都是退稅來實現的,這個是持有者的持有時間要長,第二個必須要有盈利,如果沒有盈利很難獲得政府的優惠,在上網電價美國不如歐洲發展的那么完善,我想中國比較適