能源互聯網是國家“互聯網+”戰略的重要組成部分。當前,對能源互聯網的理解有一種傾向,將其等同于電力互聯網或分布式電力互聯網。筆者認為,能源互聯網的概念不應是單純“電網”或“電力+互聯網”,而是要在深刻理解“互聯網+”本質和充分認識能源問題基礎上,站在更高層面,以更廣角度去思考。
一、“互聯網+”的本質
“互聯網+”本質上解決了一個問題,那就是效率問題!所謂互聯網思維,實際上是基于“解決效率問題”的本質衍生出來的思維方式。用戶思維提升了產品功能性和用戶體驗效率,迭代思維提升了產品更新效率,簡約思維提升了核心功能使用效率,平臺思維提升了各方參與銜接效率,跨界思維實際上就是高效率整合低效率!互聯網的打法正是基于這種思維模式,降維打擊,提高效率,實現獨大。騰訊游戲打敗任天堂是打掉了游戲硬件的維度,小米電視打擊夏普、康佳打掉的是高毛利維度,360超越瑞星、江民打掉的是收費維度!如若再放眼O2O、P2P、B2B、C2B等商業模式,更是如此。
二、能源的理解
一是從能源內涵來看。“能源是可以直接或經轉換提供人類所需光、熱、動力等任一形式能量的載能體資源”。可分一次能源和二次能源。電能只是二次能源的其中一種形式。只從電能角度的部分概念不能囊括能源大概念。
二是從能源供應鏈來看。如果構建端到端的能源供應視角,其過程應是一次能源—傳輸—終端用戶以及一次能源—二次能源—傳輸—終端用戶兩種形式。單純把二次能源中電能供需鏈加以互聯網改造,不全面,即便是考慮未來電能替代,也有一次向二次轉化問題。
三是從具體我國能源國情看。從賦存結構看,我國能源資源顯著特點是“富煤、貧油、少氣、風光好”。煤炭和風、光等一次能源相對豐富。根據國務院能源發展戰略行動計劃相關研究,到2050年煤炭在我國一次能源消費結構中的比重仍在50%左右,屆時新能源也將占到半壁江山。如果將常規一次能源割裂出去也不符合我國的能源國情。
三、能源互聯網的定位
筆者認為,能源互聯網,本質上是通過互聯網手段和思維,解決能源產業整體效率問題(具體包括生產、傳遞、使用、轉化效率等)。既要包含二次能源,也要兼顧一次能源,既要考慮新能源,也必須融合常規能源。
因此對能源互聯網的理解是:通過整合各類型能源的產、轉、輸、儲、配、用各環節,對環節中信息流、能量流(或物流)、資金流進行優化和重構,增強能源價值創造環節(產、用)功能和體驗,提高能源價值傳遞環節(轉、輸、儲、配)效率,構建高效、綠色、智能能源產業的一套體系。
這一理解,首先立足各類能源,強調互聯網思維在各類能源資源配置中的優化作用;其次,是真正的“端到端”的能源供應鏈的效率優化提升,而并非從二次能源電力為發源點;其三,強調了多能互補、產消一體、逆向重構,即能源不同形式間相互轉化;最后,揭示互聯網價值本質,即增強功能體驗,減少效率浪費。
四、未來能源互聯網的五大特征
按照這一思路,能源互聯網應具有五個基本特征:
一是需求導向(互聯網思維之用戶思維)。其一是能源生產要根據實際需求來確定,避免盲目的能源生產擴張;其二,從用戶對能源消費使用的便捷性、經濟性、穩定性出發,通過技術手段,提升需求側用能功能與體驗。其三,隨著能源互聯網中可再生能源、分布式電源以及電動汽車大規模接入,使得能源系統呈現出較強的雙側隨機性。需求側能源消費管理和能源輸出其實也是一種需求!未來能源互聯網時代,伴隨能源真正回歸商品屬性,尤其完全市場化后,誰很好地滿足用戶需求,解決用戶痛點,抓住終端用戶,誰就能占據能源產業主導權。
二是多能融合(互聯網思維之整合思維)。實際指不同能源形式的高效協同。比如,太陽能、核能、風能(制氫)與煤基多聯產耦合。在煤基多聯產中,需要大量氫氣參與化學合成。而核電、太陽能、風能則可以通過電解水、熱化學循環分解水、核能高溫熱裂解等多種方式獲得氫氣,實現清潔能源就地利用,從而避開清潔能源并網難題。再如,太陽能、風能等新能源發電,由于其受光照、風速、風向等自然條件影響,存在穩定性、可靠性差的弊端,通過常規能源調節從而“消峰填谷”,輔以儲能技術發展,實現能源穩定可持續供應。另外,光熱作為新能源,目前成本很高,國家正在積極開展示范項目,但光熱發電基本原理和火力相似,若與火電項目聯合布置或在既有火電項目上改造布置,可以降低成本,也有利于傳統火電清潔發展。
三是能源泛在(互聯網思維之流量思維與社會化思維)。今后伴隨光伏、風電等新能源發展,以及儲能技術、電動汽車(可簡單理解為移動儲能設備和電源)發展,不僅常規能源分布廣泛,新能源和各類能源存在形式也將變得異常廣泛,人人都是能源提供者和消費者,都可以參與到能源產業鏈中來。從長尾理論出發,如此泛在的能源存在,給運用流量思維和社會化思維將邊際成本打到趨零的商業模式帶來了無限的想象空間。
四是供應鏈線上線下一體多元化(互聯網思維之平臺思維)。能源實際也是一種商品,其供應鏈從傳統的線下單一點對點,向線上多需求、多來源轉變,應是未來能源互聯網一大顯著特點。首先拿常規一次能源來說,近兩年,伴隨互聯網春風,找煤網、易煤網、氣頭網、麥安集等煤炭、天然氣等資源垂直B2B電子商務平臺誕生,這類平臺旨在打造集信息流、物流、資金流為一體的“能源資源淘寶”;相信今后伴隨能源互聯網的不斷深入,不僅一次能源供應鏈的互聯網改造更加充分,“電能淘寶”,或多種能源形式的供應鏈互聯網化將會逐步實現。
五是服務體驗(互聯網思維之極致思維,服務即營銷)。互聯網講究的是打造讓用戶尖叫的產品,而在能源互聯網領域,只有改變能源生態鏈上的配套服務,才能給用戶極致體驗。比如,在常規能源領域,基于對用戶使用煤炭資源的用途,利用互聯網技術和思維,按其最佳發熱量、灰分、硫分進行尋緣并配煤銷售,服務其能源資源高效再加工和轉化。再如,從二次能源電能角度,基于高度信息化的基礎設施,以及大數據分析技術,售電企業可以針對不同電力消費群體的用能習慣進行分析,來制定針對不同消費群體的個性化用電服務模式,同時用戶也將有更多的用電模式選擇。
綜上,能源互聯網實際是運用互聯網思維對整體能源生態進行改造,而非單一能源形式。希望各界人士在研究能源互聯網問題時,以更加開放、更加包容、更加協作的態度去重新審視我國的能源互聯網,也希望國家在研究出臺能源互聯網政策時,有一個全面而又完整的能源互聯網視角,這將有助于未來我國能源產業健康、高效、綠色發展。
(作者供職于中國煤炭工業協會咨詢中心)
一、“互聯網+”的本質
“互聯網+”本質上解決了一個問題,那就是效率問題!所謂互聯網思維,實際上是基于“解決效率問題”的本質衍生出來的思維方式。用戶思維提升了產品功能性和用戶體驗效率,迭代思維提升了產品更新效率,簡約思維提升了核心功能使用效率,平臺思維提升了各方參與銜接效率,跨界思維實際上就是高效率整合低效率!互聯網的打法正是基于這種思維模式,降維打擊,提高效率,實現獨大。騰訊游戲打敗任天堂是打掉了游戲硬件的維度,小米電視打擊夏普、康佳打掉的是高毛利維度,360超越瑞星、江民打掉的是收費維度!如若再放眼O2O、P2P、B2B、C2B等商業模式,更是如此。
二、能源的理解
一是從能源內涵來看。“能源是可以直接或經轉換提供人類所需光、熱、動力等任一形式能量的載能體資源”。可分一次能源和二次能源。電能只是二次能源的其中一種形式。只從電能角度的部分概念不能囊括能源大概念。
二是從能源供應鏈來看。如果構建端到端的能源供應視角,其過程應是一次能源—傳輸—終端用戶以及一次能源—二次能源—傳輸—終端用戶兩種形式。單純把二次能源中電能供需鏈加以互聯網改造,不全面,即便是考慮未來電能替代,也有一次向二次轉化問題。
三是從具體我國能源國情看。從賦存結構看,我國能源資源顯著特點是“富煤、貧油、少氣、風光好”。煤炭和風、光等一次能源相對豐富。根據國務院能源發展戰略行動計劃相關研究,到2050年煤炭在我國一次能源消費結構中的比重仍在50%左右,屆時新能源也將占到半壁江山。如果將常規一次能源割裂出去也不符合我國的能源國情。
三、能源互聯網的定位
筆者認為,能源互聯網,本質上是通過互聯網手段和思維,解決能源產業整體效率問題(具體包括生產、傳遞、使用、轉化效率等)。既要包含二次能源,也要兼顧一次能源,既要考慮新能源,也必須融合常規能源。
因此對能源互聯網的理解是:通過整合各類型能源的產、轉、輸、儲、配、用各環節,對環節中信息流、能量流(或物流)、資金流進行優化和重構,增強能源價值創造環節(產、用)功能和體驗,提高能源價值傳遞環節(轉、輸、儲、配)效率,構建高效、綠色、智能能源產業的一套體系。
這一理解,首先立足各類能源,強調互聯網思維在各類能源資源配置中的優化作用;其次,是真正的“端到端”的能源供應鏈的效率優化提升,而并非從二次能源電力為發源點;其三,強調了多能互補、產消一體、逆向重構,即能源不同形式間相互轉化;最后,揭示互聯網價值本質,即增強功能體驗,減少效率浪費。
四、未來能源互聯網的五大特征
按照這一思路,能源互聯網應具有五個基本特征:
一是需求導向(互聯網思維之用戶思維)。其一是能源生產要根據實際需求來確定,避免盲目的能源生產擴張;其二,從用戶對能源消費使用的便捷性、經濟性、穩定性出發,通過技術手段,提升需求側用能功能與體驗。其三,隨著能源互聯網中可再生能源、分布式電源以及電動汽車大規模接入,使得能源系統呈現出較強的雙側隨機性。需求側能源消費管理和能源輸出其實也是一種需求!未來能源互聯網時代,伴隨能源真正回歸商品屬性,尤其完全市場化后,誰很好地滿足用戶需求,解決用戶痛點,抓住終端用戶,誰就能占據能源產業主導權。
二是多能融合(互聯網思維之整合思維)。實際指不同能源形式的高效協同。比如,太陽能、核能、風能(制氫)與煤基多聯產耦合。在煤基多聯產中,需要大量氫氣參與化學合成。而核電、太陽能、風能則可以通過電解水、熱化學循環分解水、核能高溫熱裂解等多種方式獲得氫氣,實現清潔能源就地利用,從而避開清潔能源并網難題。再如,太陽能、風能等新能源發電,由于其受光照、風速、風向等自然條件影響,存在穩定性、可靠性差的弊端,通過常規能源調節從而“消峰填谷”,輔以儲能技術發展,實現能源穩定可持續供應。另外,光熱作為新能源,目前成本很高,國家正在積極開展示范項目,但光熱發電基本原理和火力相似,若與火電項目聯合布置或在既有火電項目上改造布置,可以降低成本,也有利于傳統火電清潔發展。
三是能源泛在(互聯網思維之流量思維與社會化思維)。今后伴隨光伏、風電等新能源發展,以及儲能技術、電動汽車(可簡單理解為移動儲能設備和電源)發展,不僅常規能源分布廣泛,新能源和各類能源存在形式也將變得異常廣泛,人人都是能源提供者和消費者,都可以參與到能源產業鏈中來。從長尾理論出發,如此泛在的能源存在,給運用流量思維和社會化思維將邊際成本打到趨零的商業模式帶來了無限的想象空間。
四是供應鏈線上線下一體多元化(互聯網思維之平臺思維)。能源實際也是一種商品,其供應鏈從傳統的線下單一點對點,向線上多需求、多來源轉變,應是未來能源互聯網一大顯著特點。首先拿常規一次能源來說,近兩年,伴隨互聯網春風,找煤網、易煤網、氣頭網、麥安集等煤炭、天然氣等資源垂直B2B電子商務平臺誕生,這類平臺旨在打造集信息流、物流、資金流為一體的“能源資源淘寶”;相信今后伴隨能源互聯網的不斷深入,不僅一次能源供應鏈的互聯網改造更加充分,“電能淘寶”,或多種能源形式的供應鏈互聯網化將會逐步實現。
五是服務體驗(互聯網思維之極致思維,服務即營銷)。互聯網講究的是打造讓用戶尖叫的產品,而在能源互聯網領域,只有改變能源生態鏈上的配套服務,才能給用戶極致體驗。比如,在常規能源領域,基于對用戶使用煤炭資源的用途,利用互聯網技術和思維,按其最佳發熱量、灰分、硫分進行尋緣并配煤銷售,服務其能源資源高效再加工和轉化。再如,從二次能源電能角度,基于高度信息化的基礎設施,以及大數據分析技術,售電企業可以針對不同電力消費群體的用能習慣進行分析,來制定針對不同消費群體的個性化用電服務模式,同時用戶也將有更多的用電模式選擇。
綜上,能源互聯網實際是運用互聯網思維對整體能源生態進行改造,而非單一能源形式。希望各界人士在研究能源互聯網問題時,以更加開放、更加包容、更加協作的態度去重新審視我國的能源互聯網,也希望國家在研究出臺能源互聯網政策時,有一個全面而又完整的能源互聯網視角,這將有助于未來我國能源產業健康、高效、綠色發展。
(作者供職于中國煤炭工業協會咨詢中心)