“誰將叩響創業板退市大門”欄目開設以來,天龍光電一直是“常客”:2012年、2013年連續兩年虧損,2014年通過資本運作扭虧,去年又陷入虧損境地。屋漏偏逢連夜雨。近日,因控股股東非經營性占用資金,天龍光電領到了2016年創業板公司的第一張公開譴責處分單。
公開譴責因控股股東借款
5月9日,深交所發布《關于對江蘇華盛天龍光電設備股份有限公司及相關當事人給予公開譴責處分的公告》。
公告顯示,天龍光電控股股東常州諾亞科技有限公司(下稱“常州諾亞”)于2015年3月4日向天龍光電借款3500萬元,并于2015年3月12日歸還了該筆借款。常州諾亞向天龍光電借款行為屬于控股股東非經營性占用上市公司資金。鑒于上述違規事實及情節,深交所根據相關規定,分別給予天龍光電、常州諾亞及天龍光電董事周儉、王思遠、馮金生公開譴責處分。
大眾證券報和財信網記者注意到,2016年以來,深交所共計給創業板公司相關當事人開出五份公開譴責處分單。由于前四份處分單當事人全部為自然人,因此天龍光電成為今年以來創業板公開譴責第一家公司。這也是天龍光電上市以來首次被公開譴責。此前,在2014年8月,天龍光電因2013年年度業績預告與實際數額差異過大且業績快報的修正公告嚴重滯后被深交所給予通報批評的處分。
相比較通報批評,公開譴責的“殺傷力”更強。根據《深圳證券交易所創業板股票上市規則(2014年修訂)》,三十六個月內累計受到三次公開譴責的公司將被強制終止上市。
創業板退市熱門公司之一
天龍光電于2009年底登陸創業板上市,公司的主要產品主要應用于光伏太陽能、LED、半導體領域。2012年度遭遇上市以來首個虧損年度,當年天龍光電虧損、虧損金額高達5.11億元;2013年度續虧,虧損金額為1.3億元。進入2014年,情況仍未好轉,前三季度虧損6247萬元。在頻臨退市的時刻,天龍光電在年底前通過轉讓子公司江蘇中晟股權與債務重組,實現了扭虧為盈、盈利2947.32萬元。
由于2014年利潤主要來源于債務重組及資產轉讓收益,到了去年,天龍光電再度陷入了虧損境地。其前不久公布的2015年年報顯示,去年虧損達3.58億元。對此,公司解釋稱:“去年虧損金額較大,主要是報告期內收入未有明顯增長,期末按照謹慎性原則,對固定資產計提了減值準備,對存貨計提了存貨跌價準備,對難以收回的應收款項計提了壞賬準備。”
在經營繼續陷入混沌之中,公開譴責處分對公司有多大影響?公司怎么沒發公告?后續會不會受到監管部門調查?“這個事情,交易所已經公告了,我們就不需要公告了。(處分)是申述后的結果,最終的結果就是這樣了。不會有后續的處罰了。”天龍光電相關工作人員表示。
“這個行為構成非經營性占用上市公司資金。從事情整個經過來看,性質上還不構成虛假陳述。我認為,就這個事情,公司不會因此被監管部門立案調查。”上海一資深維權律師接受大眾證券報和財信網記者采訪時說。
公開譴責因控股股東借款
5月9日,深交所發布《關于對江蘇華盛天龍光電設備股份有限公司及相關當事人給予公開譴責處分的公告》。
公告顯示,天龍光電控股股東常州諾亞科技有限公司(下稱“常州諾亞”)于2015年3月4日向天龍光電借款3500萬元,并于2015年3月12日歸還了該筆借款。常州諾亞向天龍光電借款行為屬于控股股東非經營性占用上市公司資金。鑒于上述違規事實及情節,深交所根據相關規定,分別給予天龍光電、常州諾亞及天龍光電董事周儉、王思遠、馮金生公開譴責處分。
大眾證券報和財信網記者注意到,2016年以來,深交所共計給創業板公司相關當事人開出五份公開譴責處分單。由于前四份處分單當事人全部為自然人,因此天龍光電成為今年以來創業板公開譴責第一家公司。這也是天龍光電上市以來首次被公開譴責。此前,在2014年8月,天龍光電因2013年年度業績預告與實際數額差異過大且業績快報的修正公告嚴重滯后被深交所給予通報批評的處分。
相比較通報批評,公開譴責的“殺傷力”更強。根據《深圳證券交易所創業板股票上市規則(2014年修訂)》,三十六個月內累計受到三次公開譴責的公司將被強制終止上市。
創業板退市熱門公司之一
天龍光電于2009年底登陸創業板上市,公司的主要產品主要應用于光伏太陽能、LED、半導體領域。2012年度遭遇上市以來首個虧損年度,當年天龍光電虧損、虧損金額高達5.11億元;2013年度續虧,虧損金額為1.3億元。進入2014年,情況仍未好轉,前三季度虧損6247萬元。在頻臨退市的時刻,天龍光電在年底前通過轉讓子公司江蘇中晟股權與債務重組,實現了扭虧為盈、盈利2947.32萬元。
由于2014年利潤主要來源于債務重組及資產轉讓收益,到了去年,天龍光電再度陷入了虧損境地。其前不久公布的2015年年報顯示,去年虧損達3.58億元。對此,公司解釋稱:“去年虧損金額較大,主要是報告期內收入未有明顯增長,期末按照謹慎性原則,對固定資產計提了減值準備,對存貨計提了存貨跌價準備,對難以收回的應收款項計提了壞賬準備。”
在經營繼續陷入混沌之中,公開譴責處分對公司有多大影響?公司怎么沒發公告?后續會不會受到監管部門調查?“這個事情,交易所已經公告了,我們就不需要公告了。(處分)是申述后的結果,最終的結果就是這樣了。不會有后續的處罰了。”天龍光電相關工作人員表示。
“這個行為構成非經營性占用上市公司資金。從事情整個經過來看,性質上還不構成虛假陳述。我認為,就這個事情,公司不會因此被監管部門立案調查。”上海一資深維權律師接受大眾證券報和財信網記者采訪時說。