為什么廣東這么多缺電的城市卻沒有太陽能光伏發電補助政策,而西北的光伏能源已經產大于用,產用不平衡?究其原因,得出以下結論:
整個廣東的光伏補貼額度相對較少,光伏政策的普及率也低,所以更不用說光伏扶貧了。關于廣東為什么沒有覆蓋廣泛的光伏政策:有些政府對光伏很積極,就會拿出財政補貼來支撐,做的好的話,會吸引大量的人來投資,還會要求對方把電站項目公司注冊在當地,采購物資也圈在一個范圍內。但廣東沒有組件大廠(這是上游產能過剩的匯聚點),更沒有光伏的全產業鏈(雖然電力電子發達,逆變器廠較多),政策就不會往光伏這方面傾斜。
目前的光伏扶貧主要在有優勢光照資源的西北地區和一些有組件大廠的光伏大省做的比較多。金寨光伏扶貧,這應該是安徽光伏扶貧做的比較好的一個地方,安徽屬于光伏大省,不過安徽既沒有優勢的光照資源,也沒有光伏大廠,這種扶貧應該屬于第三種情況。其實貧困縣每年有大量的補貼(比如某國家級貧困縣,年財政收入幾個億),做扶貧的時候,上面會讓你選,植樹,光伏什么的,至于選擇哪種扶貧項目,這就要看當地的氛圍和領導的態度了。
圖中的安徽當地合作方式是由政府、企業、業主三方各出資三分之一,光伏發電的所有收益都歸業主(個人覺得挺不錯的啊!)。政府是財政補貼,企業是屬于捐贈屬性(不過,大量的捐贈會換來建造大電站的資格)。目前當地普及率大概5~6%,總計1W多戶接受了光伏扶貧項目。
令人有點小吃驚的是看到了水上漂浮電站,不過這個屬于實驗項目。另外有意思的一點是,這個地方所有光伏扶貧的組件全都是雙玻組件
廣東的光照資源同比于同樣是3類區的上海都還差點,西北的光照資源又豐富,所以廣州如果做光伏扶貧,效果肯定差很多。廣州有對應的光伏補貼政策,不過沒有省補。
附圖1 挪用一下2016實行的新上網標桿電價圖當做光照資源分區圖箭頭↓↓↓
西部猛增的光伏裝機容量
西部的光照資源豐富,屬于一類區,日均光照峰值時間能高達5小時左右,同比于三類區的上海才3小時多點。中國的光伏產業其實主要是大電站帶動的,加上光照資源在國內得天獨厚,這就驅使大量的光伏電站在西部落地。
光伏本身的發電波動
光伏是靠太陽產生能源,白天發電晚上不發電,發電的時候雖然輸出電壓相同但是電流卻會根據光的強度而變化,而這種一段時間內的波動是電網無法容忍的。
電網不夠智能
目前電網無法對新能源(特別是光伏,風電這種)進行有效調控和調度。
整個廣東的光伏補貼額度相對較少,光伏政策的普及率也低,所以更不用說光伏扶貧了。關于廣東為什么沒有覆蓋廣泛的光伏政策:有些政府對光伏很積極,就會拿出財政補貼來支撐,做的好的話,會吸引大量的人來投資,還會要求對方把電站項目公司注冊在當地,采購物資也圈在一個范圍內。但廣東沒有組件大廠(這是上游產能過剩的匯聚點),更沒有光伏的全產業鏈(雖然電力電子發達,逆變器廠較多),政策就不會往光伏這方面傾斜。
目前的光伏扶貧主要在有優勢光照資源的西北地區和一些有組件大廠的光伏大省做的比較多。金寨光伏扶貧,這應該是安徽光伏扶貧做的比較好的一個地方,安徽屬于光伏大省,不過安徽既沒有優勢的光照資源,也沒有光伏大廠,這種扶貧應該屬于第三種情況。其實貧困縣每年有大量的補貼(比如某國家級貧困縣,年財政收入幾個億),做扶貧的時候,上面會讓你選,植樹,光伏什么的,至于選擇哪種扶貧項目,這就要看當地的氛圍和領導的態度了。
圖中的安徽當地合作方式是由政府、企業、業主三方各出資三分之一,光伏發電的所有收益都歸業主(個人覺得挺不錯的啊!)。政府是財政補貼,企業是屬于捐贈屬性(不過,大量的捐贈會換來建造大電站的資格)。目前當地普及率大概5~6%,總計1W多戶接受了光伏扶貧項目。
令人有點小吃驚的是看到了水上漂浮電站,不過這個屬于實驗項目。另外有意思的一點是,這個地方所有光伏扶貧的組件全都是雙玻組件
廣東的光照資源同比于同樣是3類區的上海都還差點,西北的光照資源又豐富,所以廣州如果做光伏扶貧,效果肯定差很多。廣州有對應的光伏補貼政策,不過沒有省補。
附圖1 挪用一下2016實行的新上網標桿電價圖當做光照資源分區圖箭頭↓↓↓
西部猛增的光伏裝機容量
西部的光照資源豐富,屬于一類區,日均光照峰值時間能高達5小時左右,同比于三類區的上海才3小時多點。中國的光伏產業其實主要是大電站帶動的,加上光照資源在國內得天獨厚,這就驅使大量的光伏電站在西部落地。
光伏本身的發電波動
光伏是靠太陽產生能源,白天發電晚上不發電,發電的時候雖然輸出電壓相同但是電流卻會根據光的強度而變化,而這種一段時間內的波動是電網無法容忍的。
電網不夠智能
目前電網無法對新能源(特別是光伏,風電這種)進行有效調控和調度。