哥本哈根氣候峰會歷時12天，期間抗議不斷，與會者做盡姿態、說盡空話。為舉辦這次大象級的會議，人們大費周章，取得的成果卻小如老鼠。相關方面在貝拉中心(Bella Centre)簽署的抑制溫室氣體排放協議含糊其辭、軟弱無力，既未規定切實責任、設定具有約束力的排放目標，也未要求任何一方采取具體行動。

那么，我們應該感到失望嗎？事實上，不。人類導致的全球變暖并非不是事實，我們也并非無需采取切實行動來應對。全球確實在變暖，我們的確需要行動起來。

但是，第15屆聯合國氣候變化會議的可悲成果，仍應使我們懷抱希望。為什么呢？因為這次會議的失敗或許正是喚醒世界的一記必要的警鐘――潑到我們頭上的冷水，或許終于促使我們正視現實，明白要抑制氣候變化，什么會起作用，什么不會起作用。

自1992年里約“地球峰會”至今已有17年，應對全球變暖的努力始終遵循一個單一的思想，即唯一的解決方法就是大幅削減碳排放。如果有人貿然提議，在控制氣候變化方面也許存在更有效的方法；或提議，試圖迫使這個80%能源來自排放碳的化石燃料的世界驟然改弦易轍，不論從政治上還是從經濟上來說，都是完全行不通的，此人就會被視為瘋子、甚至是暗地里否認全球變暖之輩。應對全球變暖的里約-京都-哥本哈根路徑顯然毫無成效，對于這個明顯令人不快的現實，人們寧愿不予理睬。

你可以把我視為一位荒唐的樂觀主義者，但哥本哈根會議失敗得如此之慘，不容我們對此不聞不問。雖然美國總統巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)大談什么“空前的突破”，世界各國領導人真正做的，卻是試圖以一份三頁長的會議公報，來掩蓋他們之間的分歧。這份公報基本上是要求我們交叉手指祈禱，并盡量朝好的方面想。他們還不如承認自己無能為力、然后空手而回呢。減排策略的徹底失敗從未顯得如此醒目。

因此我心存希望，在全球變暖方面，政治領導人或許終于要面對以下事實：如果我們確實希望解決問題，我們就必須采取新的方法。承諾減少碳排放或許會使我們顯得高尚，但其意義不過如此。假如我們確實希望讓這個星球變涼，我們就需要技術上更高明、政治上更可行、經濟上更有效的策略。

哥本哈根的一大教訓是，世界既不愿、也無法驟然中止對化石燃料的依賴。問題在于，根本不存在人們負擔得起的替代能源――這一點對中國、印度及其它發展中國家來說尤其如此。

記住，到2050年，全球能源需求預計將會翻倍。這意味著，假如我們希望減少（如果不是全然戒除）對化石燃料的使用，同時避免讓全球經濟陷入癱瘓，我們就必須把對綠色能源技術的依賴程度提高幾個數量級。

麥基爾大學(McGill University)的伊莎貝爾•加利亞娜(Isabel Galiana)以及克里斯•格林(Chris Green)教授在2009年7月為哥本哈根共識中心(Copenhagen Consensus Centre)撰寫的一篇論文中，闡述了非碳能源（包括核能、風能、太陽能和地熱能）的現狀，得出了一些令人不安的結論。他們發現，綜合起來考慮，按照當前的發展速度，即便替代能源大幅增加，我們距到2050年保持碳排放穩定的目標也仍有一大半路要走，距到2100年保持碳排放穩定的目標則更為遙遠。在可量測性或穩定性方面，技術屆時肯定不會成熟。許多領域仍需要進行最基本的研發。我們甚至談不上即將展開必要的技術革命。

為應對這一現實，哥本哈根協議做出一項含糊的承諾：發達國家最終每年將捐出1000億美元，用于幫助窮國應對氣候變化。假如這些資金用于幫助窮國適應氣候變化，那么這項承諾或許有些意義，因為這可能對人們的生活質量產生實質而即時的影響。但是，這并非這些資金的預期用途。根據協議文本，大部分資金（如果不是全部）將在“有意義的減排的背景下”使用。換句話說，資金將用于補貼削減碳排放的行為。此舉毫無意義，完全無助于改善當前困境――充其量可能在今后一個世紀內略微降低氣溫。

可要是我們把這些資金用在更好的地方呢？要是我們致力于降低綠色能源的成本，而非試圖通過提高排放碳的燃料的成本，迫使全世界數十億人口繼續生活在貧困之中呢？就解決方法而言，降低綠色能源成本更加快捷、更有成效，所造成的痛苦也小得多。

目前，由于太陽能面板成本過高，只有既富裕又好心的西方人安裝得起。但是，如果在今后20至40年內，我們能夠使它們或其它綠色能源技術變得比化石燃料更便宜（沒有理由認為我們做不到），我們就不用去迫使（或補貼）人們停止燃燒排放碳的燃料。每個人，包括中國人和印度人，屆時都會轉而使用更廉價、更清潔的替代能源――從而解決全球變暖問題。

那么，我們如何抵達“幸福的彼岸”呢？我們必須把綠色能源研發支出增加到現在的50倍。用全球年國內生產總值(GDP)的0.2%（即1000億美元），我們有望取得必要的技術突破，降低綠色能源的成本，實現無碳未來。對發達國家和發展中國家的政府來說，這在政治上要比減少碳排放可行得多。

全球不計其數的人曾把希望寄托在哥本哈根上，會議的微小成果或許使他們深感失望。但是，這次峰會的失敗或許是“塞翁失馬”。過去17年里