混合價格結算機制

所謂混合價格結算機制是指以某一價格水平為基準，對報價在這一價格水平以下的中標發電商(或機組)按SMP機制結算，而對報價這一價格水平以上的中標發電商(或機組)按PAB機制結算。以上基準價格可以是無約束(不考慮網絡安全約束)系統邊際價格，也可以是系統綜合價格。所謂系統綜合價格，是指系統中標發電商(或機組)申報價格的電量加權平均價格。當市場規則允許任意報價曲線時，為兼顧交易計劃的最優性要求和公平性要求，這一基準價格還可以是根據優化模型計算確定的最優邊際價格(也即最優購電價格)。

混合價格結算機制綜合了SMP和PAB的基本思想，在一定程度上綜合了SMP和PAB的優點，即：

對發電廠商利用市場力進行容量持留和申報高價的兩種傾向都起到了一定的限制作用。

相對SMP機制降低了系統購電成本，又兼顧了基本的市場公平，即所有機組的清算價格不低于其報價。

混合價格結算機制其經濟學理論基礎雖不如SMP充實，但仍具有一定經濟學的合理性，相對PAB機制可提供更多的經濟信號，有利于促使發電企業降低成本，提高效率，同時也對投資者具有一定的指導作用。

在美國加州，日前市場就采用了混合價格結算機制，即投標報價在基準軟價格帽(Soft電PriceCap，電網運營者首先制定出的最大的合理系統邊際電價)之下的按SMP機制結算；否則按PAB機制結算。這樣既保證了大多數發電商的合理收益，又可以鼓勵中、小發電商積極進入市場，同時也在一定程度上降低了電價、擴大了消費者剩余。

靈活價格結算機制

SMP機制和PAB機制是目前國內外電力市場競價交易中實施的兩種主要結算機制。英國在2001年3月廢除了電力庫(ElectricityPool)模式，在通過新交易規約(NewElectricityTradingArrangment，NETA)引入的實時平衡市場中采用了PAB機制。上海試點市場也在2002年4月1日以PAB取代了SMP。但美國加州在2000年夏季電力危機后，FERC在2000年12月8日到2001年1月31日期間，在加州電力市場試驗的PAB卻以失敗告終。

基于對SMP機制和PAB機制的比較分析可以看出，單純從某一方的某一角度判斷一種競價結算機制的優劣都是片面的、不客觀的，哪一種結算機制適用于一個國家或地區的電力市場化改革，首先要對電力供給市場狀況(是壟斷競爭還是寡頭壟斷)和消費市場狀況(需求是否具有不確定性、需求是否旺盛)進行分析。其次，由于電力產業是基礎產業，電力的供銷會影響到國民經濟的諸多方面，因此還必須考慮當前電力體制改革所處的階段、側重點等。

目前我國電力市場處于從計劃體制向市場機制的轉軌時期，電力消費市場的需求比較旺盛，且具有一定的不確定性，發電商的報價相對平穩。在電力市場改革的初級階段，應采取相應的政策鼓勵大多數發電商參與到電力體制改革中，從而降低大型發電商的市場支配力，促使電力市場最終進入良性競爭的軌道。由此可見，采用SMP機制是必要的，但SMP機制不能有效激勵發電商完善自身報價機制，容易產生嚴重違背經濟規律的現象。因此，SMP機制和PAB機制的靈活應用不失為一種有效的可行方案。

當市場競爭環境、供需平衡發生較大變化時，為更好地促進資源的優化配置和降低購電成本，根據SMP機制和PAB機制在不同市場條件下的適應特性，可根據具體市場特點，靈活選用SMP機制或PAB機制。如：

當市場供需狀況表現為買方市場時，宜采用SMP機制。在買方市場下，由于發電能力充足，發電商更傾向于通過降低報價來獲得更多的市場份額，從而有利于降低SMP機制下的系統邊際價格，減少購電成本；同時，SMP提供的有效市場經濟信號有利于促進資源的優化配置。

當市場供需狀況表現為賣方市場時，宜采用PAB機制。在賣方市場下，由于發電能力短缺，發電商更傾向于抬高報價來獲得更多的超額利潤。若采用SMP機制，購電價格將急劇上揚，不利于市場穩定；而采用PAB機制可有效降低系統購電成本。

當出現區域輸電阻塞時，可在輸出電能的分區采用SMP機制，在接受電能的分區采用PAB機制。