由專業金融人士組成的“碳追蹤計劃”(Carbon Tracker Initiative)組織最新發布的分析報告顯示,全球范圍內可再生能源的平均發電成本已低于化石燃料,并且清潔能源電廠的價格競爭力還將在2020年前進一步增強。
這份名為《煤炭和天然氣發電末日來臨?》的報告對四個新建的燃煤、天然氣、風力和太陽能電廠的發電成本進行了比較。報告在三個情景下使用了平準化能源成本(LCOE)敏感性分析法,分別是:2016年參考情景,2016年更新情景,以及考慮了去碳化趨勢的2020年全球升溫2攝氏度情景。
LCOE研究顯示,在全球穩步去碳化的背景下,減少煤炭和天然氣發電廠的負載因數并縮短生命周期將嚴重損害電廠的經濟效益。迄今為止很少有模型在計算未來LCOE時考慮這一情況。同時,太陽能和風能的資金和技術成本不斷降低,提高了可再生能源的相對競爭力。
該報告聯合作者保羅·都靈表示:“我們的分析解釋了為何可再生能源業已在多個市場中成為了成本最低的發電方式。可再生能源的發展將降低化石燃料的經濟效益,且這一趨勢會愈發加強。”
報告將當前運行的燃煤和天然氣電廠的平均技術規格,與2020年及以后可能出現的新項目進行了比較。例如,在參考情景下,一般燃煤電廠的利用率為80%,天然氣電廠為60%。然而已知的2013年數據顯示,全球燃煤電廠和天然氣電廠的平均容量因素要低得多,分別為59%和38%,大大降低了這類電廠的競爭力。
到2020年,隨著2攝氏度情景下電廠的利用率不斷下降,燃煤電廠和天然氣電廠的平均容量因素將分別降到42%和31%,使天然氣和燃煤發電成本分別上升到16美元/兆瓦時和38美元/兆瓦時。相反,如果風電和太陽能電廠的容量因素分別達到20%和40%,其平準化能源成本就能分別減少15美元/兆瓦時和6美元/兆瓦時。
“碳追蹤計劃”研究主任詹姆斯·立頓因此指出:“政策制定者和投資者必須去質疑那些關于技術成本的陳舊觀念,這些舊觀念并未考慮后巴黎時代的發展方向。對新建煤電和天然氣電廠的常規負載因數和生命周期進行規劃是應對擱淺資產問題的一劑良方。”
可再生能源電廠開發者也會產生影響:隨著資金成本較低的開發商和管理基金進入市場,本來資本密集度較高的可再生能源的成本也會隨之降低。彭博新能源財經提出的可再生能源推廣和科技學習曲線,將進一步降低清潔電廠的資金成本。
這份名為《煤炭和天然氣發電末日來臨?》的報告對四個新建的燃煤、天然氣、風力和太陽能電廠的發電成本進行了比較。報告在三個情景下使用了平準化能源成本(LCOE)敏感性分析法,分別是:2016年參考情景,2016年更新情景,以及考慮了去碳化趨勢的2020年全球升溫2攝氏度情景。
LCOE研究顯示,在全球穩步去碳化的背景下,減少煤炭和天然氣發電廠的負載因數并縮短生命周期將嚴重損害電廠的經濟效益。迄今為止很少有模型在計算未來LCOE時考慮這一情況。同時,太陽能和風能的資金和技術成本不斷降低,提高了可再生能源的相對競爭力。
該報告聯合作者保羅·都靈表示:“我們的分析解釋了為何可再生能源業已在多個市場中成為了成本最低的發電方式。可再生能源的發展將降低化石燃料的經濟效益,且這一趨勢會愈發加強。”
報告將當前運行的燃煤和天然氣電廠的平均技術規格,與2020年及以后可能出現的新項目進行了比較。例如,在參考情景下,一般燃煤電廠的利用率為80%,天然氣電廠為60%。然而已知的2013年數據顯示,全球燃煤電廠和天然氣電廠的平均容量因素要低得多,分別為59%和38%,大大降低了這類電廠的競爭力。
到2020年,隨著2攝氏度情景下電廠的利用率不斷下降,燃煤電廠和天然氣電廠的平均容量因素將分別降到42%和31%,使天然氣和燃煤發電成本分別上升到16美元/兆瓦時和38美元/兆瓦時。相反,如果風電和太陽能電廠的容量因素分別達到20%和40%,其平準化能源成本就能分別減少15美元/兆瓦時和6美元/兆瓦時。
“碳追蹤計劃”研究主任詹姆斯·立頓因此指出:“政策制定者和投資者必須去質疑那些關于技術成本的陳舊觀念,這些舊觀念并未考慮后巴黎時代的發展方向。對新建煤電和天然氣電廠的常規負載因數和生命周期進行規劃是應對擱淺資產問題的一劑良方。”
可再生能源電廠開發者也會產生影響:隨著資金成本較低的開發商和管理基金進入市場,本來資本密集度較高的可再生能源的成本也會隨之降低。彭博新能源財經提出的可再生能源推廣和科技學習曲線,將進一步降低清潔電廠的資金成本。