作為清潔高效的能源，分布式天然氣和分布式可再生能源都獲得了政策的支持，也被認為具有廣闊的前景，但在實際發展中也面臨諸多的困難。“分布式天然氣與可再生能源協同發展研討會”（以下簡稱“研討會”）近日在北京召開，旨在探討我國分布式天然氣與可再生能源協同發展的問題，探索二者在實際應用中協同發展的可能。

天然氣與可再生能源具有協同互補優勢

針對天然氣與可再生能源協同發展的問題，近來業界較為關注。在此次研討會召開前，就有專家在“2016年能源大轉型高層論壇”上指出，燃氣電廠具有啟停迅速、運行靈活的特點，氣電與風電或光伏發電建立有機配合的“風氣互補”或“光氣互補”聯合機組，可有效解決目前的棄風、棄光問題，提升發電機組的總出力水平和電網運行可靠性，因此與天然氣協同發展成為中國未來大規模發展風電和光伏發電的重要途徑。

研討會上發布的《分布式天然氣與可再生能源協同發展報告》（以下簡稱《報告》）也認為，天然氣分布式與分布式可再生能源的協同發展具有多方面的互補優勢。

對此，第一財經研究院研究員楊驛昉告訴記者，一是天然氣分布式系統可以實現能源的階梯利用，進行冷、熱、電多聯供。分布式可再生能源利用用戶側的自然資源，與天然氣分布式結合形成多能互補，進一步提升用戶的綜合能源利用效率，并減少系統的溫室氣體排放。二是天然氣分布式能源利用優良的調峰能力進行靈活調度，可使整個系統對于電網更加友好。另外，分布式能源還可以提升供能的安全性，對于關鍵性的公共基礎設施尤為重要。在極端天氣等特殊情況下，天然氣分布式系統可以提供穩定的電力、熱能和制冷，分布式可再生能源則可以進一步減少系統對外部能源的依賴。

研討會現場有專家提出，天然氣和可再生能源的協同發展具有難度，因為最終都是去替代煤，二者是競爭關系，很難配合、協同起來。記者發現，《報告》則明確表示，天然氣分布式能源與可再生能源并不是互相競爭的關系。天然氣分布式能源與可再生能源的互補性及協同效應能夠顯著提升二者在能源結構中的競爭力。

那么國際上天然氣和可再生能源協同發展的情況如何？據楊驛昉介紹，發達國家以美國和德國比較突出。德國是分布式能源應用最廣泛且最成功的國家，其絕大部分可再生能源發電屬于分布式能源，天然氣發電中大部分熱電聯產和一部分小型發電站也以分布式形式利用。

未來發展需因地制宜貼近市場需求

雖然天然氣分布式與分布式可再生能源的協同發展具有多方面的互補優勢，但我國分布式能源協同發展面臨經濟性不佳、商業模式不成熟、融資成本高等多重障礙。

現場專家指出，市場化才是分布式能源發展的最大優勢。應該用經濟、市場化的手段而非行政手段解決天然氣與可再生能源協同發展問題，不應將所有問題都交給國家層面來調控。綠色金融機制能夠幫助解決分布式項目面臨的融資難困境。“二者好似難兄難弟，互相扶持，優勢互補。從投資角度而言，要保證項目的經濟效率、運行效率，要看哪個為主，其實還是在于綜合成本最低，包括投資成本、運營成本和其他成本，不能一概而論。”新奧能源貿易事業部相關負責人周濤說。

另外，多位專家也強調，電改是未來分布式能源發展的重要紅利，但不能坐等改變，應該通過因地制宜貼近市場需求的先行發展，探索市場空間，而不是過度依賴補貼。

《報告》指出，美國、德國的最佳實踐可為中國分布式能源協同發展提供商業模式、技術研發、政策法規等方面的借鑒。美國、德國等國家的分布式能源經歷了較長時間的發展，而且提供了兩種分布式光伏電站的第三方持有模式。一是用電方與投資方簽訂長期的購電協議，約定光伏電站的度電價格，電站的發電量直接影響投資方的收益。二是用電方與投資方簽訂租賃協議，定期支付電站的租金，而租金的數額與發電量無關。

與會專家對此也進行了熱烈的討論。“在可再生能源的使用上，德國可能對我們具有參考意義，但德國不是中國的樣板，我們的樣板應該是美國，應該是冷熱電聯供CCHP。”國家應對氣候變化戰略研究和國際合作中心主任李俊峰表示，德國、美國用天然氣比較便宜，我國做分布式代價較大，和美國、歐洲相比較有難度。對此，多位專家也表示，德國作為中國能源發展的范本具有局限性，因為歐洲的電網打破國家邊界形成電力統籌調動的格局。比如法國核電可為德國可再生能源提供穩定可靠的支持，但這與中國的實際情況不同，中國跨區調電具有一定的難度，對此，電改是個可喜的信號。

“我國應該注意分布式天然氣和可再生能源融合的場景問題，并研究項目商業化的政策條件和技術經濟的邊界條件。分布式天然氣在中國有沒有可能做到全國性的發展，這個問題值得斟酌。”華北電力大學經濟管理學院教授袁家海建議，分布式天然氣發展商業前景較好的地區是京津冀、長三角、珠三角等電價承受能力比較高，同時供熱需求和夏季制冷需求比較大且時間較長的地區。從用戶群體范疇而言，類似山東工業電價比較高的情況下的組合、混搭，短期內可能比較具有商業化的前景。