累計(jì)起訴金額約1.8億元的海潤(rùn)光伏索賠案又有重大進(jìn)展,上市公司海潤(rùn)光伏目前已撤回針對(duì)投資者一審勝訴判決的上訴。
作為海潤(rùn)光伏投資者代理律師,上海市華榮律師事務(wù)所合伙人許峰透露,4月1日收到了江蘇省高級(jí)法院送達(dá)的部分撤訴裁定,準(zhǔn)許海潤(rùn)光伏撤回上訴,二審案件受理費(fèi)由海潤(rùn)光伏負(fù)擔(dān)。
此前2015年10月23日,海潤(rùn)光伏公告,收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》,海潤(rùn)光伏及公司股東、董事長(zhǎng)楊懷進(jìn)等因海潤(rùn)光伏2015年1月23日披露的《2014年度利潤(rùn)分配預(yù)案預(yù)披露公告》和《關(guān)于海潤(rùn)光伏科技股份有限公司2014年利潤(rùn)分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》存在誤導(dǎo)性陳述等原因,被證監(jiān)會(huì)處以罰款等行政處罰。從2015年10月開(kāi)始,有大約七百名海潤(rùn)光伏投資者陸續(xù)發(fā)起索賠,起訴標(biāo)的累計(jì)約1.8億元。期間有部分投資者通過(guò)和解拿到賠償,但大部分案件均未通過(guò)和解解決,后在2016年9月至今,法院陸續(xù)對(duì)于投資者提起的索賠案件作出判決,投資者獲得一審勝訴,但海潤(rùn)光伏方面不服一審判決,針對(duì)一審判決案件均向法院提起上訴。
據(jù)許峰律師介紹,海潤(rùn)光伏投資者索賠案目前還在進(jìn)行,近日,還有不少投資者收到一審法院的勝訴判決,“而此次二審裁定則意味著,即使后續(xù)海潤(rùn)光伏方面繼續(xù)上訴,那也只是拖延時(shí)間,但最終結(jié)果已經(jīng)幾乎沒(méi)有任何意外了,投資者方面已經(jīng)取得了實(shí)質(zhì)性的勝利。”
許峰律師提示,只有起訴才有機(jī)會(huì)獲賠,其他投資者勝訴不會(huì)導(dǎo)致自己自然獲賠。“如果投資者在2015年1月23日到2015年2月13日之間買(mǎi)入海潤(rùn)光伏股票,并且在2015年2月13日后賣(mài)出或持有,仍可繼續(xù)提起索賠,目前還有半年時(shí)間。”
作為海潤(rùn)光伏投資者代理律師,上海市華榮律師事務(wù)所合伙人許峰透露,4月1日收到了江蘇省高級(jí)法院送達(dá)的部分撤訴裁定,準(zhǔn)許海潤(rùn)光伏撤回上訴,二審案件受理費(fèi)由海潤(rùn)光伏負(fù)擔(dān)。
此前2015年10月23日,海潤(rùn)光伏公告,收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》,海潤(rùn)光伏及公司股東、董事長(zhǎng)楊懷進(jìn)等因海潤(rùn)光伏2015年1月23日披露的《2014年度利潤(rùn)分配預(yù)案預(yù)披露公告》和《關(guān)于海潤(rùn)光伏科技股份有限公司2014年利潤(rùn)分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》存在誤導(dǎo)性陳述等原因,被證監(jiān)會(huì)處以罰款等行政處罰。從2015年10月開(kāi)始,有大約七百名海潤(rùn)光伏投資者陸續(xù)發(fā)起索賠,起訴標(biāo)的累計(jì)約1.8億元。期間有部分投資者通過(guò)和解拿到賠償,但大部分案件均未通過(guò)和解解決,后在2016年9月至今,法院陸續(xù)對(duì)于投資者提起的索賠案件作出判決,投資者獲得一審勝訴,但海潤(rùn)光伏方面不服一審判決,針對(duì)一審判決案件均向法院提起上訴。
據(jù)許峰律師介紹,海潤(rùn)光伏投資者索賠案目前還在進(jìn)行,近日,還有不少投資者收到一審法院的勝訴判決,“而此次二審裁定則意味著,即使后續(xù)海潤(rùn)光伏方面繼續(xù)上訴,那也只是拖延時(shí)間,但最終結(jié)果已經(jīng)幾乎沒(méi)有任何意外了,投資者方面已經(jīng)取得了實(shí)質(zhì)性的勝利。”
許峰律師提示,只有起訴才有機(jī)會(huì)獲賠,其他投資者勝訴不會(huì)導(dǎo)致自己自然獲賠。“如果投資者在2015年1月23日到2015年2月13日之間買(mǎi)入海潤(rùn)光伏股票,并且在2015年2月13日后賣(mài)出或持有,仍可繼續(xù)提起索賠,目前還有半年時(shí)間。”