根據(jù)評級機構(gòu)穆迪(Moody)的統(tǒng)計,今年二季度,綠色債券發(fā)行量達到322億美元的新高。
2017年4月至6月,來自85個發(fā)行人共計116筆交易,創(chuàng)下新紀錄。穆迪指出,相比一季度的82筆交易,這顯示出大幅上漲,盡管平均交易規(guī)模從上一季度的3.6億美元下降到2.78億美元。
“二季度的發(fā)行量得到個別發(fā)行人創(chuàng)紀錄交易的支持。”穆迪補充說,這和一季度法國政府1月份發(fā)行80億美元債券形成對比。
雖然只有20%以上的綠色債券來自中國,但中國仍然是這類債券的最大發(fā)行方。二季度,中國的發(fā)行量達到68億美元,其次是美國58億美元,荷蘭36億美元,德國32億美元,以及29億美元新交易來自超國家的發(fā)行人。
總的來說,2017年前六個月的綠色債券發(fā)行總量達611億美元,同比增長66%,預(yù)計到年底市場發(fā)行量可能超過1200億美元。
“金融機構(gòu)占二季度發(fā)行量的大部分。”穆迪分析師MatthewKuchtyak評論道:“一季度企業(yè)在市場中處于領(lǐng)先地位,占比近28%,但金融機構(gòu)在二季度領(lǐng)跑,發(fā)行量近130億美元,占全球發(fā)行量的40%以上,高于一季度的18%。”
大部分募集資金仍然用于可再生能源和能效項目,兩者分別占27%和21%。事實上,與往年相比,這一比重出現(xiàn)下滑,因為推出的綠色建筑項目減少。
“這導(dǎo)致可再生能源和能效項目使用的資金比例少于50%,這是統(tǒng)計數(shù)據(jù)以來第一次出現(xiàn)的情況。”報告指出,從歷史上看,這些項目占總發(fā)行量的一半到2/3。
隨著新項目類別的增加,這種減少也可能標志著進一步多樣化的開始,但不太可能削減可再生能源開發(fā)商的可用資金。
綠色債券原則小組執(zhí)行委員會也發(fā)布了可能改變未來市場的更新指導(dǎo)。指導(dǎo)包括增加綠色建筑和研發(fā)項目的標準,其中后者更有可能提高主權(quán)債券發(fā)行。
根據(jù)Kuchtyak的說法,綠色債券看起來和非綠色債券一樣具有吸引力,而且增長的機會仍然很大。目前沒有發(fā)現(xiàn)綠色債券和非綠色債券之間的任何物質(zhì)定價優(yōu)勢。
2017年4月至6月,來自85個發(fā)行人共計116筆交易,創(chuàng)下新紀錄。穆迪指出,相比一季度的82筆交易,這顯示出大幅上漲,盡管平均交易規(guī)模從上一季度的3.6億美元下降到2.78億美元。
“二季度的發(fā)行量得到個別發(fā)行人創(chuàng)紀錄交易的支持。”穆迪補充說,這和一季度法國政府1月份發(fā)行80億美元債券形成對比。
雖然只有20%以上的綠色債券來自中國,但中國仍然是這類債券的最大發(fā)行方。二季度,中國的發(fā)行量達到68億美元,其次是美國58億美元,荷蘭36億美元,德國32億美元,以及29億美元新交易來自超國家的發(fā)行人。
總的來說,2017年前六個月的綠色債券發(fā)行總量達611億美元,同比增長66%,預(yù)計到年底市場發(fā)行量可能超過1200億美元。
“金融機構(gòu)占二季度發(fā)行量的大部分。”穆迪分析師MatthewKuchtyak評論道:“一季度企業(yè)在市場中處于領(lǐng)先地位,占比近28%,但金融機構(gòu)在二季度領(lǐng)跑,發(fā)行量近130億美元,占全球發(fā)行量的40%以上,高于一季度的18%。”
大部分募集資金仍然用于可再生能源和能效項目,兩者分別占27%和21%。事實上,與往年相比,這一比重出現(xiàn)下滑,因為推出的綠色建筑項目減少。
“這導(dǎo)致可再生能源和能效項目使用的資金比例少于50%,這是統(tǒng)計數(shù)據(jù)以來第一次出現(xiàn)的情況。”報告指出,從歷史上看,這些項目占總發(fā)行量的一半到2/3。
隨著新項目類別的增加,這種減少也可能標志著進一步多樣化的開始,但不太可能削減可再生能源開發(fā)商的可用資金。
綠色債券原則小組執(zhí)行委員會也發(fā)布了可能改變未來市場的更新指導(dǎo)。指導(dǎo)包括增加綠色建筑和研發(fā)項目的標準,其中后者更有可能提高主權(quán)債券發(fā)行。
根據(jù)Kuchtyak的說法,綠色債券看起來和非綠色債券一樣具有吸引力,而且增長的機會仍然很大。目前沒有發(fā)現(xiàn)綠色債券和非綠色債券之間的任何物質(zhì)定價優(yōu)勢。