新浪股民維權(quán)平臺(tái)315特別企劃——股民篇

3月14日消息，隨著3.15臨近，在這個(gè)全民打假維權(quán)的季節(jié)里，專門推出股民維權(quán)系列，重點(diǎn)觀眾二級(jí)市場(chǎng)股民的漫漫維權(quán)路，相信在典型事件的啟示下，能夠找到股民維權(quán)的鑰匙。

今天要介紹的主人公是陳先生，是一個(gè)擁有二十年股齡的老股民，在2015年年初因購(gòu)入的*ST海潤(rùn)（600401）(原名海潤(rùn)光伏)股票，存在涉嫌違規(guī)信息披露，而遭受接近180萬(wàn)元的損失。

在專業(yè)律師的幫助下，陳先生將ST海潤(rùn)訴到法院，用詳細(xì)的資料證明了*ST海潤(rùn)的違規(guī)事實(shí)，最終在一審勝訴，二審維持一審原判，獲得了相應(yīng)的賠償。

上市公司涉嫌虛假陳述 遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查處罰

*ST海潤(rùn)成立于1995年，是一家以高效晶硅太陽(yáng)能電池及高性能太陽(yáng)能組件的研發(fā)和生產(chǎn)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的上市公司，是中國(guó)最大的晶硅太陽(yáng)能電池生產(chǎn)企業(yè)之一，晶體硅一體化產(chǎn)能位居全球第七，國(guó)內(nèi)前三。

*ST海潤(rùn)原名海潤(rùn)光伏，由于長(zhǎng)期以來(lái)在資金、業(yè)務(wù)上與遼寧隱秘富豪的孟廣寶控制的“華君系”曖昧不清，遭到證監(jiān)會(huì)的點(diǎn)名處罰，自身也由于2014年、2016年業(yè)績(jī)虧損，而強(qiáng)制被ST，面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。

*ST海潤(rùn)與陳先生的糾紛要從2015年1月22日的一份《關(guān)于海潤(rùn)光伏科技有限公司2014年利潤(rùn)分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》公告說(shuō)起，當(dāng)時(shí)海潤(rùn)光伏的前三大股東九潤(rùn)管業(yè)公司、楊懷進(jìn)和紫金電子公司聯(lián)名提議稱，根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀，擬向全體股東每10股轉(zhuǎn)送20股。

這一消息在楊先生看來(lái)是利好的，說(shuō)明公司2014年業(yè)績(jī)十分理想，隨即在第二天也就是23日分兩批共購(gòu)入*ST海潤(rùn)73.6萬(wàn)股，每股價(jià)格10.31元，共耗資758.82萬(wàn)元，其后又多次加倉(cāng)，共投入資金近千萬(wàn)元。

沒(méi)想到1月26日，*ST海潤(rùn)再次發(fā)布公告稱，2014 年預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)虧損為2.03億元，此時(shí)股價(jià)已經(jīng)從最高點(diǎn)10元每股開(kāi)始慢慢下跌。

在此前及此后一段時(shí)間，公司前三大股東九潤(rùn)管業(yè)公司、楊懷進(jìn)和紫金電子公司分別進(jìn)行了減持，其中九潤(rùn)管業(yè)共計(jì)減持1.57億股，套現(xiàn)資金約13.06億元；楊懷進(jìn)預(yù)計(jì)減持0-3453萬(wàn)股；紫金電子預(yù)計(jì)減持0-8500萬(wàn)股。

*ST海潤(rùn)的異常舉動(dòng)引起了上交所的關(guān)注，上交所發(fā)出《關(guān)于對(duì)科技股份有限公司利潤(rùn)分配以及股東減持等事項(xiàng)的問(wèn)詢函》，矛頭直指利潤(rùn)分配以及股東減持的事宜。

2015年2月3日，證監(jiān)會(huì)江蘇證監(jiān)局對(duì)*ST海潤(rùn)涉嫌信披違規(guī)立案調(diào)查，2015年10月22日江蘇證監(jiān)局認(rèn)定*ST海潤(rùn)以及九潤(rùn)管業(yè)公司、楊懷進(jìn)和紫金電子公司存在違法事實(shí)，并對(duì)相關(guān)當(dāng)事人作出行政處罰。

陳先生成功維權(quán)挽回178萬(wàn)元損失 建議股民找專業(yè)律師維權(quán)

雖然案件已經(jīng)蓋棺定論，但是從在*ST海潤(rùn)被調(diào)查這段時(shí)間，股價(jià)一瀉千里，導(dǎo)致陳先生損失嚴(yán)重，一怒之下，將*ST海潤(rùn)告上了法庭，請(qǐng)求賠償。

這個(gè)案件主要有2個(gè)聚焦點(diǎn)：

一是賠償時(shí)間該如何界定，這關(guān)系到投資者到底損失多少。根據(jù)法院一審和二審的判決書，賠償時(shí)間的起點(diǎn)為1月23日，即公告發(fā)出來(lái)的時(shí)間點(diǎn)算起，披露日為2月13日，即遭到江蘇證監(jiān)局立案調(diào)查的時(shí)間點(diǎn)，基準(zhǔn)日為3月5日，也就是賠償?shù)慕刂谷铡?br />
這里的基準(zhǔn)日有一個(gè)復(fù)雜的算法，但簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是違法行為被揭露后，股票換手率超過(guò)100%之日，法院、陳先生和*ST海潤(rùn)最后一致達(dá)成的日期是3月5日。

在這段時(shí)間內(nèi)，法院認(rèn)定陳先生投資損失178.26萬(wàn)元，傭金及印花稅損失1782.59元，利息428.19元。

二是陳先生的損失到底是正常市場(chǎng)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)損失還是因*ST海潤(rùn)虛假陳述帶來(lái)的非正常波動(dòng)損失。

最終法院裁定認(rèn)為*ST海潤(rùn)的虛假陳述是對(duì)信息披露義務(wù)的違反，損害了投資者獲取真實(shí)準(zhǔn)確的公開(kāi)信息的權(quán)利，并進(jìn)而損害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，因此信息披露義務(wù)人實(shí)施了虛假陳述行為后，應(yīng)對(duì)由此受損的投資者進(jìn)行賠償。

因此江蘇中院判定陳先生一審勝訴，在江蘇高院的二審判決中仍然維持一審判決，陳先生勝訴，這起長(zhǎng)達(dá)2年的股民索賠案終于落定。

成功進(jìn)行維權(quán)的陳先生給廣大股民的建議是一定要在專業(yè)律師的幫助下維權(quán)，律師們更專業(yè)，這樣才能充分保證投資者的合法權(quán)益。