本文所涉問題僅供探討,市場上的聲音不能一邊倒,終歸還是要有一些不一樣的言論。
自SNEC歸來后,還未舒緩身心,便被“5.31”光伏新政打了一悶棍,“一刀切”式的管理辦法引發的是從業者對國家相關部門的信任危機。雖然對電價調整以及規模管控都做好了心理建設,但“硬著陸”還是讓人很痛苦。宣泄情緒于事無補,平靜下來看如何回答社會上的這幾個疑問吧,或許更有意義:
一、規劃很明確,但一再被突破規劃目標,是規劃問題還是執行問題?企業在其中是不是推波助瀾,是不是盲目擴產冒進?
二、去年新增5300萬,所有人都覺得不正常,那今年多少是正常的?
三、領跑者+光伏扶貧+分布式+去年有指標今年并網的項目,行業年度增量超過3000萬千瓦了,這個數字還不夠行業發展需要嗎?如果再多,多多少算夠呢,補貼誰給呢?
四、同樣是零碳能源,水電不需要補貼,風電平均補1毛錢,一年增量都在2000萬千瓦左右,憑什么一度電需要3毛錢補貼的光伏需要大干快上?
五、去年光伏產業的補貼資金需求總量已經超過風電行業了,但發電量只是風電的三分之一,這樣補值得嗎?
六、都覺得政策很突然,但是新能源司領導在四月底的新聞發布會上說的非常詳細了,結果沒人當回事,到底是政府責任還是行業過于自負?
七、都在抱怨沒有緩沖期,630的設置就是考慮緩沖期,結果變成搶跑的發令槍,是誰的責任?
八、都在拿2017年印發的可再生十三五規劃實施指導意見說事,但是2017年狂裝5300萬千瓦的時候,怎么沒人考慮指導意見的約束?
九、如果說補貼目的是促進技術進步,降低成本,一定要這么大干快上才能實現目的嗎?今年新增也有3000萬裝機,難道這還不夠用嗎?
本文所涉問題,大家可以自由探討,是從業者在大躍進還是持有不同看法,皆可留言。
自SNEC歸來后,還未舒緩身心,便被“5.31”光伏新政打了一悶棍,“一刀切”式的管理辦法引發的是從業者對國家相關部門的信任危機。雖然對電價調整以及規模管控都做好了心理建設,但“硬著陸”還是讓人很痛苦。宣泄情緒于事無補,平靜下來看如何回答社會上的這幾個疑問吧,或許更有意義:
一、規劃很明確,但一再被突破規劃目標,是規劃問題還是執行問題?企業在其中是不是推波助瀾,是不是盲目擴產冒進?
二、去年新增5300萬,所有人都覺得不正常,那今年多少是正常的?
三、領跑者+光伏扶貧+分布式+去年有指標今年并網的項目,行業年度增量超過3000萬千瓦了,這個數字還不夠行業發展需要嗎?如果再多,多多少算夠呢,補貼誰給呢?
四、同樣是零碳能源,水電不需要補貼,風電平均補1毛錢,一年增量都在2000萬千瓦左右,憑什么一度電需要3毛錢補貼的光伏需要大干快上?
五、去年光伏產業的補貼資金需求總量已經超過風電行業了,但發電量只是風電的三分之一,這樣補值得嗎?
六、都覺得政策很突然,但是新能源司領導在四月底的新聞發布會上說的非常詳細了,結果沒人當回事,到底是政府責任還是行業過于自負?
七、都在抱怨沒有緩沖期,630的設置就是考慮緩沖期,結果變成搶跑的發令槍,是誰的責任?
八、都在拿2017年印發的可再生十三五規劃實施指導意見說事,但是2017年狂裝5300萬千瓦的時候,怎么沒人考慮指導意見的約束?
九、如果說補貼目的是促進技術進步,降低成本,一定要這么大干快上才能實現目的嗎?今年新增也有3000萬裝機,難道這還不夠用嗎?
本文所涉問題,大家可以自由探討,是從業者在大躍進還是持有不同看法,皆可留言。