國內第五個省份福建發布競價細則,明確要求:采用國內先進、主流、安全的風電機組,機組風能利用系數、動態功率曲線保障等參數領先行業水平,機組具有相關的認證信息(設計認證、型式認證)及運行業績。原則上采用的風電機組應具有自主知識產權、單機容量不低于8000千瓦(即8兆瓦)。
國內、主流、安全、自主知識產權、8000千瓦,這些關鍵字的要求還是比較高的,國內能拿出自主知識產權8MW以上機組的廠家屈指可數,但安全這條怎么評呢?國外的8MW級別產品運行時間最長也就2年左右,國內的時間更短,如果是直接引進或許風險還能小一些,如果真的自主研發,風險略高。
不過,好在8MW和自主知識產權這兩條要求在評分時只有5分的影響,給其他機型還是留了空間的。從這個結果看,福建的競價細則考慮還是比較周全,既考慮了對大型機組的鼓勵,又照顧了其他容量級別的機型(度電成本得分也有5分),至于電價得分又是一個八毛三機制,和機型關系不大。
Enercon應該慶幸,它的7.36MW機型不是海上風機,也沒有進入中國;Siemens和Vestas也應該慶幸,機型從最開始的6MW和7MW升級到了8MW以上,否則想進入福建,都是沒有機會。
國內、主流、安全、自主知識產權、8000千瓦,這些關鍵字的要求還是比較高的,國內能拿出自主知識產權8MW以上機組的廠家屈指可數,但安全這條怎么評呢?國外的8MW級別產品運行時間最長也就2年左右,國內的時間更短,如果是直接引進或許風險還能小一些,如果真的自主研發,風險略高。
不過,好在8MW和自主知識產權這兩條要求在評分時只有5分的影響,給其他機型還是留了空間的。從這個結果看,福建的競價細則考慮還是比較周全,既考慮了對大型機組的鼓勵,又照顧了其他容量級別的機型(度電成本得分也有5分),至于電價得分又是一個八毛三機制,和機型關系不大。
Enercon應該慶幸,它的7.36MW機型不是海上風機,也沒有進入中國;Siemens和Vestas也應該慶幸,機型從最開始的6MW和7MW升級到了8MW以上,否則想進入福建,都是沒有機會。