針對昨日媒體所發布的有關特斯拉事故的相關調查結果,特斯拉官方在今日正式做出回應。
特斯拉方面表示,“關于這起事故,我們仍然感到悲痛,并對高先生一家給予最深切的哀悼。我們必須指出,目前對事故鑒定的報道是不完整且具有誤導性的。特斯拉一直在并將繼續全力配合庭審過程,直至鑒定機構給出最終結論。”
2月27日據央視報道,歷時一年多的河北邯鄲特斯拉車主高巨斌狀告特斯拉公司自動駕駛功能導致自己兒子駕車身亡案件有了最新進展,特斯拉承認車輛在案發時處于自動駕駛狀態。
事件回顧:
2016年1月,一位23歲男青年駕駛著自己的特斯拉轎車在京港澳高速河北邯鄲段公路行駛,未能及時躲避前方的道路清掃車而發生追尾,事故導致該名車主身亡。
據事故后行車記錄儀中的視頻分析,事故發生時,特斯拉處于“定速”狀態,并未能識別躲閃而撞上前車。現場交警的調查也顯示,事故發生時涉事特斯拉沒有剎車和減速的跡象,也沒有采取任何躲避措施。
據央視報道稱,23歲的高姓車主在部隊從事司機工作,并有上萬公里的安全行駛記錄。車主家屬由此認為是特斯拉的自動駕駛故障導致了事故的發生,并向特斯拉索賠1萬元。
延伸閱讀:
在特斯拉的說明書中,寫明Autopilot不能取代人工目視;特斯拉也在事故后發表聲明稱,自動駕駛儀不屬于無人駕駛,而僅僅是輔助司機駕駛,司機必須始終保持對汽車的控制。
去年5月17日,美國加利福尼亞州一名特斯拉Model S車主在開啟了自動駕駛狀態下撞上前方轉彎的卡車而不幸殞命。這是最早被披露的自動駕駛程序導致的車禍,經媒體曝光以后隨即引發了全球的高度關注。
特斯拉對于該事故原因的解釋是,車輛的自動駕駛系統當時沒能分辨出前方卡車的白色拖車與明亮天空的區別,導致自動剎車未能辨識出障礙物而沒有進行制動。
特斯拉方面表示,“關于這起事故,我們仍然感到悲痛,并對高先生一家給予最深切的哀悼。我們必須指出,目前對事故鑒定的報道是不完整且具有誤導性的。特斯拉一直在并將繼續全力配合庭審過程,直至鑒定機構給出最終結論。”
2月27日據央視報道,歷時一年多的河北邯鄲特斯拉車主高巨斌狀告特斯拉公司自動駕駛功能導致自己兒子駕車身亡案件有了最新進展,特斯拉承認車輛在案發時處于自動駕駛狀態。
事件回顧:
2016年1月,一位23歲男青年駕駛著自己的特斯拉轎車在京港澳高速河北邯鄲段公路行駛,未能及時躲避前方的道路清掃車而發生追尾,事故導致該名車主身亡。
據事故后行車記錄儀中的視頻分析,事故發生時,特斯拉處于“定速”狀態,并未能識別躲閃而撞上前車。現場交警的調查也顯示,事故發生時涉事特斯拉沒有剎車和減速的跡象,也沒有采取任何躲避措施。
據央視報道稱,23歲的高姓車主在部隊從事司機工作,并有上萬公里的安全行駛記錄。車主家屬由此認為是特斯拉的自動駕駛故障導致了事故的發生,并向特斯拉索賠1萬元。
延伸閱讀:
在特斯拉的說明書中,寫明Autopilot不能取代人工目視;特斯拉也在事故后發表聲明稱,自動駕駛儀不屬于無人駕駛,而僅僅是輔助司機駕駛,司機必須始終保持對汽車的控制。
去年5月17日,美國加利福尼亞州一名特斯拉Model S車主在開啟了自動駕駛狀態下撞上前方轉彎的卡車而不幸殞命。這是最早被披露的自動駕駛程序導致的車禍,經媒體曝光以后隨即引發了全球的高度關注。
特斯拉對于該事故原因的解釋是,車輛的自動駕駛系統當時沒能分辨出前方卡車的白色拖車與明亮天空的區別,導致自動剎車未能辨識出障礙物而沒有進行制動。