微信客服
微信公眾號
一盤更大的棋局
恒基偉業(yè)顯然不會止步于當(dāng)前的投資。“恰在別人不看好的情況下，我們快速地進行產(chǎn)業(yè)布局。”王頤說，“這就是我們的戰(zhàn)略，特別是從去年年底開始，這個戰(zhàn)略更加清晰。”
據(jù)了解，恒基偉業(yè)在大慶市要建立一個較為完整的光伏產(chǎn)業(yè)鏈，除去上游能耗大的硅錠不做，展開對光伏中下游產(chǎn)業(yè)鏈競爭的模式。由此，“從電池片開始，到電源管理系統(tǒng)、新能源汽車、直流住宅、大型屋頂發(fā)電、油田發(fā)電、大型的地面電站等等，恒基偉業(yè)在未來將要完成這樣的競爭模式。”
在技術(shù)方面，“我們跟美國一家企業(yè)，形成了一個合作研發(fā)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，其技術(shù)優(yōu)先使用在中國，所以第三代、四代電池在大慶作為試點。”王頤說。
接下來，恒基偉業(yè)會把“膜電池”引入國內(nèi)，應(yīng)用于農(nóng)業(yè)大棚的發(fā)電等。而在離網(wǎng)電站方面，恒基偉業(yè)與一些油田進行對接，“有了離網(wǎng)電站的技術(shù)，對于油田來說，能夠大量節(jié)省輸往電站的成本。”
實際上，恒基偉業(yè)自己也對投資在各地的光伏項目打問號，但又認為“未來光伏前景良好，公司對市場充滿信心”。對此，賽迪智庫光伏產(chǎn)業(yè)研究所副所長王世江向記者表示，“光伏這個行業(yè)也不是大家所認為的那么樂觀，其前景更不是無限美好。”
他分析指出，2010年，全國包括火電在內(nèi)的裝機量為960GW，去年剛好超過1000GW。光伏發(fā)電由于波動性，在所有的發(fā)電之中不能占到很大的份額。
在王世江看來，“這種情況至少在2020年之前是如此。假如說光伏占到所有裝機量的10%，那全國的裝機量也才200GW。”
他說，“光伏電站使用壽命是25年，平均下來每年的裝機容量是8GW，但是現(xiàn)在的產(chǎn)能已經(jīng)達到了40GW，因此現(xiàn)有的產(chǎn)能已經(jīng)滿足未來10年我國的需要。”另一方面，“包括恒基偉業(yè)在內(nèi)的光伏企業(yè)，不過是生產(chǎn)太陽能組件的企業(yè)，它們系統(tǒng)集成的部分占了很大份額。”這意味著，“這個環(huán)節(jié)的競爭將會非常激烈。”
/現(xiàn)場篇·重慶涪陵/
恒基偉業(yè)項目夭折背后：地方政府質(zhì)疑其實力
每經(jīng)記者 鄢銀嬋 發(fā)自重慶
“張征宇對重慶市場比較重視。”近日，一位與其有接觸的重慶人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，之前已有多晶硅企業(yè)在重慶布局，這有利于拓展太陽能電池產(chǎn)業(yè)鏈，并且，重慶土地價格遠低于其他城市，“恒基偉業(yè)是打算在此大干一場的。”該不愿透露姓名的人士說。
2009年10月，《重慶商報》報道恒基偉業(yè)與重慶市涪陵區(qū)政府正式簽約，計劃斥資11億元在涪陵李渡工業(yè)園分期建設(shè)20條800兆瓦的超薄晶體硅太陽能電池生產(chǎn)線，項目占地達200畝。
如今，距離當(dāng)初所提的4年內(nèi)基地建成計劃已過去了3年，該基地建設(shè)情況究竟如何？
項目夭折 公司仍“存活”
對于3年前的這一投資計劃，張征宇在接受媒體采訪時曾明確表示，恒基偉業(yè)將與北京中聯(lián)科偉達技術(shù)股份有限公司合作，組建重慶吉陽恒基新能源有限公司，力爭重慶基地在4年內(nèi)全部建成，屆時可實現(xiàn)年銷售收入100億元以上，并解決近萬人的就業(yè)問題。
11月14日，《每日經(jīng)濟新聞》記者來到此前報道中提及的基地所在地——涪陵李渡工業(yè)園。在園區(qū)入口處，記者向保安表露身份想拜訪重慶吉陽恒基新能源有限公司，卻被告知該園區(qū)內(nèi)并無該公司，并拒絕記者進入園區(qū)。
無奈之下，記者向該園區(qū)管委會綜合部辦公室致電，希望了解詳細情況。“以前恒基偉業(yè)確實打算到我們園區(qū)投資，但是這一計劃并未實施，實際上他們從來沒有在我們園區(qū)待過一天。”一位不愿透露姓名的工作人員表示。隨后，記者又就此事向涪陵區(qū)投資貿(mào)易促進局求證，得到的回復(fù)一致。
那么該項目最終夭折的原因究竟是什么？記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到一位與重慶吉陽恒基新能源有限公司有著密切聯(lián)系的人士，記者剛講完“重慶吉陽恒基新能源有限公司”這幾個字，該人士便匆忙打斷記者問話，表示該公司已經(jīng)注銷，至于背后原因他不方便談。
蹊蹺的是，記者在重慶市工商行政管理局查詢的企業(yè)檔案信息卻顯示，重慶吉陽恒基新能源有限公司的狀態(tài)仍為“存活”。對于上述人士 “該公司已經(jīng)注銷”的表述，該局工作人員回應(yīng)，如果企業(yè)到工商部門辦理了注銷，那么檔案也會一并更改，不可能存在注銷企業(yè)仍為“存活”的記錄。
恒基偉業(yè)顯然不會止步于當(dāng)前的投資。“恰在別人不看好的情況下，我們快速地進行產(chǎn)業(yè)布局。”王頤說，“這就是我們的戰(zhàn)略，特別是從去年年底開始，這個戰(zhàn)略更加清晰。”
據(jù)了解，恒基偉業(yè)在大慶市要建立一個較為完整的光伏產(chǎn)業(yè)鏈，除去上游能耗大的硅錠不做，展開對光伏中下游產(chǎn)業(yè)鏈競爭的模式。由此，“從電池片開始，到電源管理系統(tǒng)、新能源汽車、直流住宅、大型屋頂發(fā)電、油田發(fā)電、大型的地面電站等等，恒基偉業(yè)在未來將要完成這樣的競爭模式。”
在技術(shù)方面，“我們跟美國一家企業(yè)，形成了一個合作研發(fā)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，其技術(shù)優(yōu)先使用在中國，所以第三代、四代電池在大慶作為試點。”王頤說。
接下來，恒基偉業(yè)會把“膜電池”引入國內(nèi)，應(yīng)用于農(nóng)業(yè)大棚的發(fā)電等。而在離網(wǎng)電站方面，恒基偉業(yè)與一些油田進行對接，“有了離網(wǎng)電站的技術(shù)，對于油田來說，能夠大量節(jié)省輸往電站的成本。”
實際上，恒基偉業(yè)自己也對投資在各地的光伏項目打問號，但又認為“未來光伏前景良好，公司對市場充滿信心”。對此，賽迪智庫光伏產(chǎn)業(yè)研究所副所長王世江向記者表示，“光伏這個行業(yè)也不是大家所認為的那么樂觀，其前景更不是無限美好。”
他分析指出，2010年，全國包括火電在內(nèi)的裝機量為960GW，去年剛好超過1000GW。光伏發(fā)電由于波動性，在所有的發(fā)電之中不能占到很大的份額。
在王世江看來，“這種情況至少在2020年之前是如此。假如說光伏占到所有裝機量的10%，那全國的裝機量也才200GW。”
他說，“光伏電站使用壽命是25年，平均下來每年的裝機容量是8GW，但是現(xiàn)在的產(chǎn)能已經(jīng)達到了40GW，因此現(xiàn)有的產(chǎn)能已經(jīng)滿足未來10年我國的需要。”另一方面，“包括恒基偉業(yè)在內(nèi)的光伏企業(yè)，不過是生產(chǎn)太陽能組件的企業(yè)，它們系統(tǒng)集成的部分占了很大份額。”這意味著，“這個環(huán)節(jié)的競爭將會非常激烈。”
/現(xiàn)場篇·重慶涪陵/
恒基偉業(yè)項目夭折背后：地方政府質(zhì)疑其實力
每經(jīng)記者 鄢銀嬋 發(fā)自重慶
“張征宇對重慶市場比較重視。”近日，一位與其有接觸的重慶人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，之前已有多晶硅企業(yè)在重慶布局，這有利于拓展太陽能電池產(chǎn)業(yè)鏈，并且，重慶土地價格遠低于其他城市，“恒基偉業(yè)是打算在此大干一場的。”該不愿透露姓名的人士說。
2009年10月，《重慶商報》報道恒基偉業(yè)與重慶市涪陵區(qū)政府正式簽約，計劃斥資11億元在涪陵李渡工業(yè)園分期建設(shè)20條800兆瓦的超薄晶體硅太陽能電池生產(chǎn)線，項目占地達200畝。
如今，距離當(dāng)初所提的4年內(nèi)基地建成計劃已過去了3年，該基地建設(shè)情況究竟如何？
項目夭折 公司仍“存活”
對于3年前的這一投資計劃，張征宇在接受媒體采訪時曾明確表示，恒基偉業(yè)將與北京中聯(lián)科偉達技術(shù)股份有限公司合作，組建重慶吉陽恒基新能源有限公司，力爭重慶基地在4年內(nèi)全部建成，屆時可實現(xiàn)年銷售收入100億元以上，并解決近萬人的就業(yè)問題。
11月14日，《每日經(jīng)濟新聞》記者來到此前報道中提及的基地所在地——涪陵李渡工業(yè)園。在園區(qū)入口處，記者向保安表露身份想拜訪重慶吉陽恒基新能源有限公司，卻被告知該園區(qū)內(nèi)并無該公司，并拒絕記者進入園區(qū)。
無奈之下，記者向該園區(qū)管委會綜合部辦公室致電，希望了解詳細情況。“以前恒基偉業(yè)確實打算到我們園區(qū)投資，但是這一計劃并未實施，實際上他們從來沒有在我們園區(qū)待過一天。”一位不愿透露姓名的工作人員表示。隨后，記者又就此事向涪陵區(qū)投資貿(mào)易促進局求證，得到的回復(fù)一致。
那么該項目最終夭折的原因究竟是什么？記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到一位與重慶吉陽恒基新能源有限公司有著密切聯(lián)系的人士，記者剛講完“重慶吉陽恒基新能源有限公司”這幾個字，該人士便匆忙打斷記者問話，表示該公司已經(jīng)注銷，至于背后原因他不方便談。
蹊蹺的是，記者在重慶市工商行政管理局查詢的企業(yè)檔案信息卻顯示，重慶吉陽恒基新能源有限公司的狀態(tài)仍為“存活”。對于上述人士 “該公司已經(jīng)注銷”的表述，該局工作人員回應(yīng)，如果企業(yè)到工商部門辦理了注銷，那么檔案也會一并更改，不可能存在注銷企業(yè)仍為“存活”的記錄。
0 條